Дело №

УИД 03RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, на момент смерти проживавшая в ГБУ Темясовский психоневрологический интернат по адресу: <адрес>, влд.2а. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде права в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>, остаток денежных средств в сумме 30 117,95 руб.

Указанная квартира была приобретена истцом по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в муниципальном хозрасчетном предприятии по технической инвентаризации жилых и нежилых строений «Уфатехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №, в общую совместную собственность истца и ее дочери ФИО2

Кроме того, как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ГБУ Темясовский ПНИ нотариусу ФИО3, опекаемая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, влд.2а. Остаток денежных средств в сумме 30 117,95 руб. согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ были перечислены в ТУ Росимущества в <адрес> как выморочное имущество.

Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя является истец. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку о смерти дочери ей сообщили только в июне 2023 года. При этом она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери: с 1997 года истец фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> после смерти дочери с февраля 2020 года по настоящее время несет бремя содержания указанной квартиры, оплачивает за содержание и капитальный ремонт, пользуется мебелью и вещами, которые принадлежали наследодателю.

В июне 2023 ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Рекомендательным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказала в выдаче свидетельства, указав, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство не представляется возможным, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Было рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждой; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2; признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, за ФИО1; взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 117,95 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявления от ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представители ответчиков администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способ защиты своих прав.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на момент смерти проживавшая в ГБУ Темясовский психоневрологический интернат по адресу: <адрес>, влд.2а. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде права в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>, остаток денежных средств в сумме 30 117,95 руб. Указанная квартира приобретена по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в муниципальном хозрасчетном предприятии по технической инвентаризации жилых и нежилых строений «Уфатехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №, в общую совместную собственность истца ФИО1 и наследодателя ФИО2 Истец ФИО1 является матерью ФИО2

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 следует, что _______.2023 года с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшей в ГБУ Темясовский психоневрологический интернат по адресу: <адрес>, влд.2а., обратилась истец ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из начислений по лицевому счету № за период с марта 2020 г. по август 2020 г. по начислению и оплате взносов за капитальный ремонт за квартиру по адресу: <адрес>, следует, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 производила расходы на содержание наследственного имущества –оплачивала взносы на капитальный ремонт квартиры.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери ФИО2

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в муниципальном хозрасчетном предприятии по технической инвентаризации жилых и нежилых строений «Уфатехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №, следует, что в собственность ФИО4, ФИО2 поступает квартира, находящаяся в <адрес> в <адрес> под номером сто двенадцатым. Доли в квартире определены не были.

В соответствии с п.1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что доли истца ФИО1 и наследодателя ФИО2 являются равными и составляют по 1/2 доле за каждой.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ГБУ Темясовский ПНИ нотариусу ФИО3, следует, что опекаемая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, влд.2а. Остаток денежных средств в сумме 30 117,95 руб. согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ были перечислены в ТУ Росимущества в <адрес> как выморочное имущество.

В соответствии с. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти своей дочери ФИО2, наследственное имущество, в том числе остаток денежных средств в сумме 30 117,95 руб., выморочным имуществом не является. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ФИО1 денежных средств в размере 30 117,95 руб., перечисленных как выморочное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, в полной мере отвечаю признакам относимости и допустимости, содержат сведения о фактах, на основании которых суд установил наличие фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования, и имеющие правовое значение по настоящему делу.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждой.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, за ФИО1.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 117,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья: А.В. Салишева