Решение по делу № 2-3019/2023 от 20.06.2023

Решение в окончательной форме принято 20.06.2023

Дело № 2-3019/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002117-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере

300 469 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 204 руб. 69 коп., мотивируя следующим.

25.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 147 210 руб. под 37,5 % / 37,5 % сроком на 1 186 дней.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что по состоянию на 04.05.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2014 года составляет 300 469 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 143 624 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156 844 руб. 81 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что она заключала с банком договор сроком на 5 лет. Договор заключен до 2019 года. После 2019 года она не вносила денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что 25.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 147 210 руб. под 37,5 % / 37,5 % на срок до 25.03 2019г. в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из содержания иска и приложенного к иску расчета, по состоянию на 26.10.2022 года задолженность ответчика КФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2014 года составляет 300 469 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 143 624 руб. 45 коп., просроченные проценты – 156 844 руб. 81 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физическою лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что всего ФИО1 уплачено по договору 22 700 руб. Последний платеж поступил на счет банка 25.08.2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Других платежей на счет истца не производилось.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок его действия - до 25.03.2019 года.

С указанной даты банк должен был знать о нарушенном праве и вправе был обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности истек 25.03.2022 года.

09.12.2022 года (за пределами срока исковой давности) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 года.

16.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 25.03.2014 года.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 09.01.2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Рыбинского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа № от 16.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2023 года судебный приказ № от 16.12.2022 года отменен.

22.05.2023 года (за пределами срока исковой давности) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева