Дело № 2-440/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пестово 06 сентября 2022 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре судебного заседания Савиной В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Комлевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 378581 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.06.2020 года между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (№) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350264 рубля 35 копеек под 14,90 %/25.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 83 месяца, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном договором. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92077 рублей. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая на 02.07.2022 г. составила 378581 руб.50 коп. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Поскольку Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 11 августа 2022 года исковые требования признала. Пояснила, что оплачивала кредит исправно, пока работала. Платить перестала, когда уволилась с работы. В настоящий момент не работает, выплачивать кредит не может. Подала заявление в Арбитражный суд о признании ее банкротом. Рассмотрение дела назначено на 11 октября 2022 года.

В силу положений ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковое заявление предъявлено Банком и принято Пестовским районным судом к производству 21 июля 2022 года. На момент рассмотрения настоящего иска заявление ФИО1 о признании ее банкротом, принятое к производству Арбитражным судом Новгородской области 01 августа 2022 года, не рассмотрено, судебное заседание назначено на 11 октября 2022 года. (определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2022 года, дело № А44-4397/2022). В отношении ФИО1 не принято решение об обоснованности ее заявления и введении процедуры реструктуризации долгов либо реализации имущества и с учетом разъяснений п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении заемщику кредита в размере 350264 рубля 35 копеек под 14,90%/25.00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 83 месяца.

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 350264 рубля 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 заявления клиента о заключении договора кредитования, договор заключается в момент акцепта Банком Заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования. Согласно п.6 заявления размер минимального обязательного платежа составляет 9175 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО2 не исполняет свои кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту с 26 января 2021 г. по 02 июля 2022 года в сумме 378581 рубль 50 копеек: просроченная ссудная задолженность – 337885 руб.42 коп., просроченные проценты – 38016 рублей 11 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 1012 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 552 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1145 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548.

18 января 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако сумма долга ответчиком погашена не была. Таким образом, требования, предусмотренные п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены.

25 апреля 2022 г. Банк направил мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 20 мая 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1037/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту в размере 382074 рубля 41 коп. 12 мая 2022 года от ФИО1 в мировой суд поступило заявление об отмене данного приказа, в связи с неверным расчетом задолженности по кредиту. 20 мая 2022 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в районный суд.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 02 июля 2022 года, задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 378581 рубль 50 копеек: просроченная ссуда – 337885 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 38016 рублей 11 копеек, проценты по просроченной ссуде 1012 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 522 рубля 36 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1145 рублей 16 копеек. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам, и по неустойке. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, а ФИО1 не представила доказательств обратного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, полагает, что размер неустойки на просроченную ссуду – 522 рубля 36 копеек, неустойки на просроченные проценты – 1145 рублей 16 копеек., которые просит взыскать истец, соразмерны последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем, не имеется оснований для их снижения.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в общей сумме 6985 рублей 82 копейки, которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комлевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,– удовлетворить.

Взыскать с Комлевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 378581 рубль 50 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 337885 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 38016 рублей 11 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1012 рублей 45 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 522 рубля 36 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1145 рублей 16 копеек.

Взыскать с Комлевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.