14RS0035-01-2025-013843-62

Дело № 2-8535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 19 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на ___ месяца под ___ % годовых. ____ г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №___, дополнительным соглашением №___ от ____ г. к нему право требования указанного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ____ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) по договору, заключенному с ответчиком. ____ г. произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). ____ г. мировым судьей судебного участка №45 г. Якутска РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 74 773 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221,6 рублей, который отменен ____ г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 773,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявила. Ответчик извещена судебной повесткой (уведомления о вручении с почтовыми идентификаторами ___, ___).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на ___ месяца ___ % годовых.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

____ г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №___, дополнительным соглашением №___ от ____ г. к нему право требования указанного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

____ г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) по договору, заключенному с ответчиком.

____ г. произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В период с ____ по ____ г. должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, ООО ПКО «РСВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

____ г. мировым судьей судебного участка №45 г. Якутска РС(Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 74 773 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 221,6 рублей, который отменен ____ г.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика за период с ____ г. по ____ г. составляет в размере 74 773,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки – 49 940,80 рублей, задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 24 832,27 рублей. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора сторон, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик свой расчет не представила, как и не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом снижению не подлежат.

При этом в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору №___ от ____ г. в сумме 74 773,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 940,80 рублей, задолженность по процентам за пользование – 24 832,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Маркова

Копия верна:

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года