Решение по делу № 2-1104/2025 от 28.07.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-1104/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001737-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 28 июля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО11 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 20 000 рублей под 24,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 рубля 22 копейки, в том числе: 69 999 рублей 57 копеек задолженность по основному долгу, 22 033 рубля 65 копеек задолженность по процентам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с наследников заемщика вышеуказанной суммы долга.

Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 033 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о том, что истец, надлежаще извещен о начавшемся процессе (л.д.98, 99), также уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями пункта 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.126).

Таким образом, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборотная сторона).

Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО13 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 20 000 рублей под 24,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 033 рубля 22 копейки, в том числе: 69 999 рублей 57 копеек задолженность по основному долгу, 22 033 рубля 65 копеек задолженность по процентам.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как указывалось ранее, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом по ходатайству истца истребованы соответствующие сведения в государственных органах.

Согласно представленному ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО4, на основании требования истца, как кредитора заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Известить наследников должника не представляется возможным, так как в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, никто не обращался. Иных сведений у суда не имеется (л.д.102-125).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе объектов недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129).

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно АИПС ФИС ГИБДД – М на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно ответу ОСФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ взыскание средств пенсионных накоплений уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования на погашение задолженности по кредитам невозможно (л.д.138-139).

Таким образом, исходя из исследованных материалов гражданского дела, видно, что наследство, после смерти ФИО1, в установленном законом порядке, предполагаемыми наследниками не принято, наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика перед банком, поскольку наследственное имущество отсутствует, равно, как не установлены наследники фактически или юридически принявшие наследство, а истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие наследственного имущества заемщика, а также его наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника не установлено, то обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «МТС-Банк» являются прекращенными, в связи с невозможностью исполнения.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, и как следствие взыскания понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194 - 199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя за счет наследственного имущества, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.