Решение по делу № 2-782/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД № 63RS0015-01-2025-000377-40

Дело №2-782/2025

Учет №2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд к наследственному имуществу Г.. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FAW, <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Г.. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,9% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был обеспечен залогом транспортного средства FAW, <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки его возврата и уплаты процентов за пользование им. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес заемщика уведомление о необходимости погашения задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Задолженность Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. В ходе установления причин неисполнения обязательств по кредитному договору, стало известно, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Г. открыто наследственное дело.

Представитель истца – ПАО «Банк УРАЛСИБ» ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Г. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15,9% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства - FAW, <данные изъяты> (п.10 кредитного договор).

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Из материалов дела следует, что Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ответчик ФИО1 Из материалов наследственного дела следует, что Г. принадлежало следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль FAW, <данные изъяты>

- автомобиль GREAT WALL <данные изъяты>

- автомобиль ГАЗ 3102, <данные изъяты>

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость спорного жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Из отчета № об оценке рыночной стоимости, составленного ООО «АПЭКС ГРУП» ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость автомобиля FAW, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Сведений о стоимости иных транспортных средств, принадлежащих наследодателю Г. не имеется, по запросу суда не представлены.

Поскольку отсутствуют сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, составляющего наследственную массу, по запросу суда такие сведения сторонами не представлены, суд при определении стоимости недвижимого имущества исходит из его кадастровой стоимости.

Таким образом, сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленную в исковом заявлении (<данные изъяты>).

Учитывая, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года (решение не вступило в законную силу) с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти Г.. наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполняются, истец, в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, периода просрочки, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО6 наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль GREAT <данные изъяты>, принадлежащий Г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года