Дело № 2-1465/2025
УИД: 48RS0002-01-2025-000821-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Верейкиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
В обоснование требований истец указывает, что 09 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинён ущерб принадлежащему ему мотоциклу Ямаха XJ600N г/н №, вред его здоровью, а также повреждено находившаяся на нем в момент ДТП мотоциклетная экипировка (кожаные мотоперчатки, шлем, куртка). Его гражданская ответственность на дату ДТП застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». 22.04.2021 года он обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его мотоциклетной экипировке, но страховщик в выплате отказал, а его претензия осталась без удовлетворения. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного № У-23-116656/5010-009 от 11.12.2023 года в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 15 216 рублей. Указанное решение исполнено страховщиком 13.12.2023 года. Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 24.05.2021 года по 13.12.2023 года в размере 142 117 рублей 44 копейки, и почтовые расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании и в письменных возражениях иск не признала, ввиду того, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в полном объёме после решения финансового уполномоченного в установленный в нём срок. Одновременно полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного иска, который просила применить, и в иске отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо ФИО3, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинён ущерб принадлежащему истцу ФИО1 мотоциклу Ямаха XJ600N г/н <***>, его здоровью, а также находившейся на нем в момент ДТП мотоциклетной экипировке (кожаные мотоперчатки, шлем, куртка). Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». 22.04.2021 года истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его мотоциклетной экипировке, страховщик в выплате отказал, претензия ФИО1 осталась без удовлетворения. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного № У-23-116656/5010-009 от 11.12.2023 года требования ФИО1 был удовлетворены, и в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 15 216 рублей 13 копеек.
13.12.2023 года АО «Альфастрахование» исполнило решение финансового уполномоченного и перечислило истцу денежные средства в размере 15 216,13 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.
06.02.2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 142 117 рублей 44 копейки, которое согласно письму от 12.02.2024 года оставлено без удовлетворения страховщиком, как и дальнейшая претензия истца.
Решением финансового уполномоченного от 10.01.2025 года № У-24-128793/5010-003 в удовлетворении требований заявителя о взыскании неустойки отказано.
Из анализа представленных материалов следует, что АО «Альфастрахование» несвоевременно выплатило ФИО1 страховое возмещение, что является основанием для взыскания неустойки.
Исходя из приведённого выше правового регулирования, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства, т.е. с 24 мая 2021 года до 13.12.2023 года.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 24.05.2021 года по 13.12.2023 года составит 142 117 рублей 44 копейки (15 216 руб. х 1% х 934 дня).
При этом, доводы ответчика о своевременной выплате страхового возмещения в установленный финансовым уполномоченным срок для исполнения его решения, судом признаются несостоятельными, поскольку в силу вышеприведённых норм права, неустойка подлежит взысканию со страховщика в пользу страхователя в случае несвоевременного исполнения обязанности по выплате страхового возмещения и не обусловлена обращением потребителя к финансовому уполномоченном и принятием им решения по требованиям о взыскании страхового возмещения.
Что касается ссылки представителя ответчика на пропуск истцом срока исковой давности для подачи данного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Между тем, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям, в том числе и к требованиям о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено страховщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
Вопреки доводам ответчика, требование о взыскании неустойки может быть заявлено в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.
Поскольку по требованию о взыскании неустойки срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, в данном случае за предшествующий трехгодичный период с 17.02.2022 года (исходя из даты направления в суд иска – 17.02.2025 года) по 13.12.2023 года срок исковой давности истцом не пропущен.
Неустойка за период с 17.02.2022 года по 13.12.2023 года составит 101 187, 26 руб.: 15216,13 х 1% х 665 дней.
Вместе с тем, суд полагает снизить размер неустойки по следующим основаниям.
Из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, пп. 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и почти в 10 раз превышает сумму страхового возмещения.
Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что истец после отказа страховой компании в выплате страхового возмещения обратился к финансовому уполномоченному спустя значительный период времени – более чем через 2 года, что существенно повлияло на размер неустойки, сведений об уважительных причинах столь длительного необращения суду не представлено, и с учетом последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера страхового возмещения – 15 216 рублей 13 копеек.
В остальной части иска – о взыскании неустойки в сумме 126 901,31 руб. суд полагает отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы за направление копий искового заявления в общей сумме 122 рубля, которые документально подтверждены материалами дела.
Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 564 рубля: 15 216,13 руб. (взыскиваемая сумма) х 5 264 руб. (госпошлина, подлежащая уплате исходя из цены иска) / 142 117,44 руб. (цена иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН: <***> в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес> в <адрес> код подразделения №, неустойку за период с 17 февраля 2022 года по 13 декабря 2023 года в размере 15 216 (пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 13 копеек и почтовые расходы в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 15 338 (пятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 13 копеек.
В остальной части иска – о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в сумме 126 901 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот один) рубль 31 копейка - отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН: <***> государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в бюджет города Липецка в сумме 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Верейкина
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.