Дело № 2-1669/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 109 322,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 964,01 рублей, просроченные проценты – 10 358,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, открыт счет, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Тарифами банка неустойка определена в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с **.**,** по **.**,** образовалась задолженность в размере 109 322,45 рублей. Требование о досочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 67).

Суд полагает возможным в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**,** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого для проведений операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей под 17,9% годовых. Срок кредита до востребования. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными обязательными платежами (л.д. 20,24).

В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет № **.

Как следует из движения по карте, расчету банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению (л.д. 42-48).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 109 322,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 98 964,01 рублей, просроченные проценты – 10 358,44 рублей (л.д. 42).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита и размера подлежащий уплате платежей, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 109 322,45 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 386,45 рублей (л.д. 17,18). На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 109 322,45 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 98 964,01 рублей, просроченные проценты – 10 358,44 рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022.