Дело № 2-610/2025 (59RS0025-01-2025-000439-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 01.12.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4.

Требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Металлинвест банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит и предал денежные средства должнику в размере 1 939 833,17 руб. сроком на 84 месяца по 11,8 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениям п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к истцу в размере общей суммы требований 1 890 730,26 руб., в том числе 1 797970,76 руб. - задолженность по основному долгу и 92 759,50 руб. - проценты за пользование денежными средствами. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102948,18 руб., в том числе 64 250,21 руб. - задолженность по основному долгу, 38 697,97 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками ; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1 939 833,17 руб. на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по несу. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,80 % годовых. Цели использования кредита: заемщик обязан использовать кредит или его составляющую часть на погашение задолженности по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между заемщиком и ПАО «Почта Банк» в размере 117348,81 руб., а также заемщиком и ПАО «Сбербанк» в размере 932 607 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в размере 510 877,36 руб. ( л.д. 9-12, т.2).

Согласно расчету задолженности с учетом сроков исковой давности по договору потребительского кредита, задолженность составила 102 948,18 руб., в том числе погашение основного долга 64 250,21 руб., погашение процентов 38 697,97 руб. ( л.д. 33, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований № № ( л.д. 34, т.2)

Согласно сведениям из отдела ЗАГС ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. причина смерти отек легкого, недостаточность печени хроническая, цирроз печени, кардиомиопатия алкогольная ( л.д. 62, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего заемщика ФИО4 ( л.д. 129, т.1).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 ( л.д. 131, т.1).

А также ФИО5 обратилась с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака имуществе: - автомобиля марки LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома по адресу: <адрес>, д. Семичи, <адрес> ( л.д. 132, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный номер № региона, здание по адресу: <адрес>, д. Семичи <адрес>, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. Семичи <адрес> ( л.д.150-153, т. 1).

Согласно акту экспертного исследования по определению стоимости автомототранспортных средств для органов нотариата среднерыночная стоимость автомобиля марки LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный номер № региона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости: здание по адресу: <адрес>, д. Семичи <адрес> на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составила 1 585 376, 64 руб. ( л.д. 139, т.1).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес> на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составила 94 158,90 руб. ( л.д. 140, т.1).

Исходя из изложенного, изучив материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство после умершего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 418, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, принимая во внимание, представленные доказательства наличия наследственного имущества и то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 являются наследниками первой очереди, вступили в наследство, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед Банком составляет в общей сумме 102 948,18 руб., стоимость наследственного имущества более суммы долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 – наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 3 названой статьи указанные правила применяются и к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней, в котором просил включить его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. По условиям договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 939 833,17 руб. В заявлении ФИО4, указал, что не страдает заболеванием цирроз печени ( л.д. 243 -244, т.1).

Из договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Страховое общество газовой промышленности» и АК банком «Металлургический инвестиционный банк» следует, что по договору могут быть застрахованы и включены в список застрахованных лиц лица, являющиеся заемщиками кредитов страхователя, возраст которых на момент включения их в список застрахованных лиц составляет не менее 18 лет и не более 70 лет (включительно) на момент окончания срока страхования в отношении застрахованного лица, при условии, что указанные лица удовлетворяют следующим критериям: не страдают алкоголизмом и /или наркоманией, не страдают циррозом печени. В случае несоответствия лица, критериям, указанным в настоящем пункте, договор в отношении данного лица считается незаключенным ( л.д. 224, т.1).

Согласно правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по страховому случаю смерть в результате заболевания - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ смерть больного ФИО4 наступила от цирроза печени, отека легких, отека головного мозга ( л.д. 47-48, т.2).

Истец ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату ( л.д. 77, т.2).

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что ФИО4 был включен в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному на условиях Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней на основании собственноручно подписанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» от ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица ФИО4

В соответствии с представленными документами, условиями договора и п. 3.10 правил смерть ФИО4 не является страховым случаем по договору и ОА «СОГАЗ» не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты с ее наступлением.

Учитывая, что решением ОА «СОГАЗ» смерть ФИО4 не признана страховым случаем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследников заемщика в пределах стоимости наследственной массы.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4 089 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4089 руб. (л.д.44). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 089 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" государственная пошлина в размере 4 089 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 948,18 руб., в том числе 64 250,21 руб. - задолженность по основному долгу и 38 697, 97 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 12.12.2025