55RS0016-01-2025-000109-21

Дело № 2-149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 – наследнику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 299 999,00 руб. на согласованных условиях, зачислив их на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 302415,56 руб., из которых: 265124,31 руб. – просроченный основной долг; 37291,25 руб. – просроченные проценты. Однако стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Установлено, что потенциальным наследником умершей может быть ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО4 №. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302415,56 руб., в том числе: 265124,31 руб. – просроченный основной долг; 37291,25 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060,39 руб.

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО6

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО Сбербанк просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО Сбербанк, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 299999,00 руб. под 29.90% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 52 месяцев (л.д.13).

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой должника по кредитному договору (л.д.6), выпиской по счету (л.д.27, 62-63); протоколом проведения операции (л.д.54-55); справкой о зачислении суммы кредита (57); смс-сообщениями ПАО Сбербанк (л.д.61); заявлениями на получение карты (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.58).

Как следует из сведений представленных из Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, запись акта о заключении брака №. Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО6

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является правообладателем домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, пер. Базарный, <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО6 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №. Дочь ФИО5 от принятия наследства отказалась.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 2152000,00 руб.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия кредитора № С12817232 о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 302415,56 руб., из которых: 265124,31 руб. – просроченный основной долг; 37291,25 руб. – просроченные проценты. (л.д. 55).

Опровергающих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В удовлетворение требований истца к ответчику ФИО2 суд отказывает. Согласно представленному наследственному делу, ФИО2 не принимал наследство, открывшегося после смерти ФИО1

ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя- ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО6, как с наследника умершего ФИО1, принявшей наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302415,56 руб., из которых: 265124,31 руб. – просроченный основной долг; 37291,25 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10060 руб. 39 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 - наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Омское отделение №8634 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302415,56 руб., из которых: 265124,31 руб. – просроченный основной долг; 37291,25 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Омское отделение №8634 (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060,39 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года

Судья У.В. Бочарова