Приговор по делу № 1-156/2023 от 04.07.2023.

Дело № 1-156/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000934-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретарях Щербаковой А.С., Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Кресова А.И.,

ФИО1,

подсудимого ФИО3 у.,

защитника адвоката Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО4 у.,

защитника адвоката Микаилова Ф.Д.о.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нордавлатова Зийодуллы Улугбека угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, до задержания официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего (зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> ОГФИО2, <адрес>), проживавшего до задержания по адресу: <адрес> вал владение 5 строение 6.8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Алмардонова Шохруха Одила угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, до задержания официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, регистрации на территории РФ не имеющего (зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> ОГФИО2, <адрес>), проживавшего до задержания по адресу: <адрес> вал влад.5 стр.6.8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО9 у., ФИО3 у совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 у., ФИО4 у. и неустановленное лицо, зная о спросе на наркотики и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, используя свои преступные связи в криминальных кругах, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», путем обмена электронными сообщениями в мессенджере «Whatssap», в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес> Владимирской области.

Согласно распределенным преступным функциям ФИО3 у. и ФИО4 у. должны были получить от неустановленного лица крупную партию наркотических средств в расфасованном виде, хранить наркотические средства для последующего сбыта, подыскивать места для организации тайников с наркотическим средством, организовывать тайники с наркотическими средствами и тем самым непосредственно сбывать группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом наркотические средства приобретателям. После организации тайников с наркотическими средствами, ФИО3 у. и ФИО4 у. должны были на свои мобильные телефоны фотографировать места организованных тайников с наркотическим средством, сообщать неустановленному лицу места тайников, отправлять неустановленному лицу через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», фотографии и описания с местами тайников, получать от неустановленного лица денежные средства за проданные наркотические средства, получая от преступной деятельности часть преступного дохода – в виде денежных средств.

Неустановленное лицо, так же выполняло свои функции и роли, выступая, как активный участник преступной группы при совершении преступления, а именно: приобретало крупную партию наркотических средств, расфасовывало наркотические средства, хранило наркотические средства; совместно с ФИО3 у. и ФИО4 у. осуществляло планирование своей преступной деятельности; согласовывало и координировало с ФИО3 у. и ФИО4 у. места тайников с наркотическими средствами; непосредственно отправляло приобретателям электронные фотоснимки, сообщения с местами и описаниями тайников; получало денежные средства от приобретателей; часть преступного дохода оставляло себе, а остальные денежные средства, полученные от приобретателей должно было переводить на счет ФИО3 у. и ФИО4 у.

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у. и ФИО4 у. при неустановленных обстоятельствах, незаконно поместило наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 (1,59+1,66+1,58+1,55+1,57+1,58+1,60+1,62+1,63+1,59+1,61+1,58+1,65+ 1,64+1,6????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? грамма, для последующего сбыта в расфасованном виде в тайник, организованный в снегу у корпуса № <адрес>+1,65+1,66+1,71+1,68) грамма, для последующего сбыта в расфасованном виде в тайник, организованный в снегу у корпуса № <адрес> (координаты места тайника 55.8816 37.5773). О месте нахождении тайника с наркотическими средствами неустановленное лицо сообщило ФИО4 у.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 у. и ФИО4 у., на автомобиле марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО4 у. прибыли к корпусу № <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, приобрели у данного лица, наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 (1,59+1,66+1,58+1,55+1,57+1,58+1,60+1,62+1,63+1,59+1,61+1,58+1,65+

1,64+1,64+1,57+1,57+1,60+1,61+1,64+1,59????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;1,71+1,68) грамма, в расфасованном виде, которое ФИО3 у. достал из указанного тайника, организованного в снегу у корпуса № 2 дома № 19 по ул. Стандартная г. Москвы (координаты места тайника 55.8816, 37.5773), а ФИО4 у. в это время находился рядом, в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3 у. Сразу после этого приобретенное наркотическое средство ФИО3 у. поместил под капот в моторный отсек под левую фару автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <***> регион, где совместно с ФИО4 у. и н автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <***> регион, где совместно с ФИО4 у. и неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору стали незаконно хранить указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, ФИО3 у. и ФИО4 у. на автомобиле марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО4 у. прибыли в <адрес>, Владимирской области с целью подыскивания мест для организации тайников с наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма, где были замечены и остановлены сотрудниками ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма, которое ФИО3 у., ФИО4 у. и неустановленное лицо незаконно хранили с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, под капотом в моторном отсеке под левой фарой автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный номер <***> регион, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> Владимирской области.

Своими умышленными действиями, ФИО3 у., ФИО4 у. и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, организации тайника с наркотическим средством в <адрес>, подыскании мест для организации тайников на территории <адрес> Владимирской области, которые были направлены на их последующую реализацию наркозависимым лицам, и составило часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от воли ФИО3 у., ФИО4 у. и неустановленного лица обстоятельствам не были переданы приобретателям, в результате изъятия наркотического средства, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 164,79 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 у. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 у. данные им на предварительном следствии с участием защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 87-92, 117-122, 129-132, 242-246), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что в январе 2023 года у них с другом ФИО3 сложились трудные финансовые обстоятельства, и они решили поискать дополнительную работу в приложении «Телеграмм» в группе «ТАЯНЧ МОСКВА», что означает «работа в Москве». Через некоторое время ФИО3 в приложении «Телеграмм» пришло личное сообщение, в котором им предложили работу курьером. Так как им нужны были денежные средства, они согласились. Им необходимо было забрать груз с одного места и отвезти в другое место. В мессенджер «Whatssap», с абонентского номера: +№, написал мужчина, который представился как «Sher». В ходе беседы куратор «Sher» сообщил, что им необходимо будет забирать в указанных им местах большие свертки, внутри которых будут находиться свертки поменьше. После чего нужно будет эти свертки разложить в различных местах районов, областей РФ, которые тот им укажет. За одну поездку куратор обещал заплатить им от 10 000 рублей каждому. Далее куратор попросил установить в их мобильных телефонах приложение «SpotLens», чтобы делать фото мест с организованными ими тайниками, на которых сразу отображаются координаты и адреса мест тайника, для экономии их времени. Непосредственно место тайника нужно было отображать на фото точкой. О том, что они будут организовывать закладки с наркотическим средством, изначально им не было известно, однако позже им стало понятно, что они делают закладки с наркотическими средствами. После этого куратор присылал им фото мест оптовых кладов с наркотическими средствами, которые они забирали на территории <адрес>, после чего по его указанию в различных районах и городах организовывали закладки с наркотическими средствами. Они договаривались, что один из них организовывал тайник с закладкой, а второй фотографировал место тайника с закладкой и отправлял куратору. Периодически они менялись ролями, у каждого в телефоне было установлено приложение «SpotLens». После того как они отправляли фото, то старались сразу удалять переписку из телефона по указанию куратора «Sher». Закладки они с ФИО3 делали в <адрес>, в <адрес>, а также два раза они приезжали в <адрес>, где также организовывали тайники с закладками с наркотическими средствами. Куратор перечислял ему на банковскую карту «Сбербанк России», абонентский номер: +№ денежные средства, в различных суммах от 10 000 до 70 000 рублей. После чего они с ФИО3 через банкомат обналичивали деньги и делили между собой поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут куратор прислал ему на телефон на мессенджер «Whatssap» фото с координатами нового оптового тайника и попросил организовать закладки на территории <адрес>. Оптовый тайник был организован в <адрес>, по координатам (55.8816, 37.5773), в яме, в снежной массе, возле стены незнакомого ему здания. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они на взятом в аренду автомобиле марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный номер <***> регион, которым он управлял, приехали на место в <адрес>, где ФИО3 вышел из машины и пошел забирать оптовый клад, а он остался в автомобиле, наблюдал за ним, и за тем, чтобы их никто не увидел. ФИО3 забрал оптовый клад и принес к машине. По указанию куратора, ФИО3 спрятал клад под капотом их автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», в моторном отсеке с правой стороны, под левой фарой автомобиля. Сверток с наркотическими средствами был темного цвета. Он понимал, что совместно с Алмардоновым Шохрухом забирают наркотическое средство, чтобы отвезти его по указанию куратора в <адрес>. По дороге куратор прислал ему фото, на котором был выделен район на территории <адрес>, где необходимо было организовать тайники с наркотическими средствами. Они договорились, что как и ранее, поочереди будут организовывать тайники с наркотическими средствами и делать фотографии тайников. Места для организации тайников с наркотическими средствами они выбирали сами. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут их остановили сотрудники ППС. Они стали волноваться, переживать, вели себя подозрительно, думали, что сотрудники ППС обнаружат пакет с наркотическим средством, поэтому пытались забрать документы у сотрудников полиции, когда они их проверяли, пытались скрыть от сотрудников их мобильные телефоны. Позже на место вызвали сотрудников наркоконтроля и пригласили переводчика со знанием узбекского языка и двух понятых. В присутствии понятых и переводчика, им задали вопрос, имеется ли что-либо запрещенное в автомобиле, на что они ответили отрицательно. Они надеялись, что сотрудники полиции не найдут в автомобиле наркотические средства. После чего в ходе осмотра, сотрудники полиции под капотом их автомобиля «DAEWOO MATIZ» обнаружили сверток с наркотическими средствами. Если бы сотрудники полиции их не задержали, то они бы организовали тайники с наркотическими средствами в <адрес>, получили бы за это положенную им заработную плату, которую поделили бы пополам и распорядились бы по своему усмотрению. В ходе осмотра его мобильного телефона марки «Самсунг А32» он указал на чат переписку в мессенджере «Whatssap» с ФИО3, где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами. Также он указал на «Галерею», где также имеются фотографии организованных им и ФИО3 ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах. Также он указал на фотографию места оптового клада, где он и ФИО3 забирали оптовый клад с наркотическими средствами, который должны были разложить в <адрес>, а именно <адрес>, корпус 2, 127410, (координаты 55.8816, 37.5773). Также он указал на фотографии карт <адрес>, где были обозначены районы <адрес>, где предположительно они должны были организовывать тайники с наркотическими средствами, а именно: <адрес>, ФИО10 проспект, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 у. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 у. данные им на предварительном следствии с участием защитника и переводчика при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 70-75, 104-109, 137-140, 231-235), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он прилетел в Россию на заработки в <адрес>, но так как он является инвалидом второй группы (из-за болезни «Гемофилия»), он не смог трудоустроиться. В начале января 2023 года, у них с другом ФИО9 сложились трудные финансовые обстоятельства, и они в приложении «Телеграмм» в группе «ТАЯНЧ МОСКВА», что означает «работа в Москве», написали объявление, что ищут работу. Через некоторое время, ему на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло личное сообщение, в котором им предложили работу курьером. Им необходимо было забрать груз с одного места и отвезти в другое место. Так как им нужны были денежные средства, они согласились и, работа им показалась не сложной. Куратор, который представился как «Sher», сообщил им, что им необходимо будет забирать в указанных им местах большие свертки, внутри которых будут находиться свертки поменьше. После чего нужно будет эти свертки разложить в различных местах районов, областей РФ, которые тот им укажет. За одну поездку мужчина обещал заплатить им от 10 000 рублей каждому. Далее куратор попросил установить в их телефонах приложение «SpotLens», чтобы делать фото мест с организованными ими тайниками, на которых сразу отображаются координаты мест тайников и адрес, для экономии их времени. Непосредственно место тайника нужно было отображать на фото точкой. О том, что они будут организовывать закладки с наркотическим средством, изначально им не было известно, однако позже им стало понятно, что они делают закладки с наркотическими средствами. Куратор «Sher» присылал им фото мест оптовых кладов с наркотическими средствами, которые находились на территории <адрес>, после чего по его (куратора) указанию в различных районах Москвы они с ФИО9 делали делали закладки в различных городах: <адрес>, в <адрес>, а также два раза они приезжали в <адрес>, где также организовывали тайники с закладками. Они с ФИО7 договаривались, что один из них организовывает тайники с закладками, а второй фотографирует место тайника с закладкой и отправляет куратору. Они все делали вместе, организованно. Периодически они менялись ролями, у каждого в телефоне было установлено приложение «SpotLens». После того как они отправляли фото, то старались сразу удалять переписку из телефона, так им сказал куратор. За работу куратор перечислял ФИО9 на банковскую карту «Сбербанк Россия», абонентский номер: +№ денежные средства, в различных суммах. После чего они через банкомат обналичивали данные деньги и делили между собой поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут куратор «Sher» прислал Нордавлатову Зийодулле на мессенджер «Whatssap» фото с координатами нового оптового тайника с наркотическими средствами и попросил их организовать закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. Оптовый тайник с наркотическими средствами был организован в <адрес>, по координатами (55.8816, 37.5773), в снежной массе, возле стены неизвестного им здания. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они на арендованном автомобиле марки «DAEWOO MATIZ», государственный номер «Р430ХМ», 05 регион приехали на место в <адрес>, где по указанным куратором координатам, он забрал оптовый клад, а ФИО9, управлявший автомобилем ждал его в автомобиле. Забрав оптовый клад, по указанию куратора он спрятал сверток с наркотическими средствами под капотом автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», в моторном отсеке с правой стороны, под левой фарой автомобиля. Он понимал, что забирает наркотическое средство, чтобы отвезти его по указанию куратора в <адрес> для организации тайников с наркотическими средствами. По дороге в <адрес> куратор «Sher» прислал ФИО9 фото, на котором был выделен район на территории <адрес>, где необходимо было организовать тайники с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут их остановили сотрудники ППС. Они стали волноваться, переживать, вели себя подозрительно, думали, что сотрудники ППС обнаружат сверток с наркотическим средством, который был спрятан у них под капотом автомобиля, поэтому пытались забрать свои документы у сотрудников полиции, когда они их проверяли, пытались скрыть от сотрудников полиции их мобильные телефоны. В присутствии понятых и переводчика сотрудники полиции им задали вопрос, имеется ли что-либо запрещенное в их автомобиле. На что они с ФИО9 ответили отрицательно. Они надеялись, что сотрудники полиции не найдут сверток с наркотическими средствами под капотом их автомобиля. После чего в ходе осмотра, сотрудники полиции под капотом их автомобиля марки «DAEWOO MATIZ» обнаружили сверток с наркотическими средствами. Если бы сотрудники полиции их не задержали, то они бы с ФИО9 организовали тайники с наркотическими средствами и получили бы за это положенную нам заработную плату, которой распорядились бы по своему усмотрению. В ходе осмотра его мобильного телефона марки «Redmi» он указал на чат переписку в мессенджере «Whatssap» с ФИО9 «Ziyot2», где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами. Также он указал на «Галерею», где также имеются фотографии организованных им и ФИО9 ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах. Также в ходе осмотра его второго телефона марки «Самсунг S8» он указал на приложение «SpotLen», через которые он делал фотографии мест организованных закладок с наркотическими средствами, а так же указал на приложение «Галерея», в котором находятся фотографии различных городов РФ.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимых полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника и переводчика, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО3 у. и ФИО4 у. было разъяснено их право, не свидетельствовать против самих себя и что их показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО3 у. иФИО4 у. последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимых, виновность ФИО4 у., ФИО3 у в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был инспектором мобильного взвода ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В темное время суток, после 22.00 он заступил на службу с напарником ФИО26 Ими был замечен автомобиль «Дэу Матиз», регистрационный №, белого цвета, 05 регион, который проехал мимо них. Они решили проверить находящихся в автомобиле. С торца <адрес> они остановили данный автомобиль для проверки документов. Граждане оказались иностранцами и засуетились, стали прятать свои телефоны. Они их спросили, есть ли у них что-то запрещенное при себе, они ничего не ответили. Тогда они вызвали сотрудников наркоконтроля, СОГ. Впоследствии, в присутствии понятых, под правым фонарем автомобиля был найден сверток в полиэтиленовом пакете.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 18-19) следует, что она работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Гусь-Хрустальный». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. В 23 часа 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от инспектора мобильного взвода ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у <адрес> остановлен автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», белого цвета, гос. номер №, 05 регион, за управлением которого находятся иностранные граждане, предположительно прибывшие для сбыта наркотических средств. Она в составе СОГ выехала на место происшествия, где находились граждане Республики Узбекистан ФИО3 у. и ФИО4 у. В присутствии двух понятых, переводчика, иностранным гражданам было предложено выдать запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы. На что ФИО3 у. и ФИО4 у. пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Однако в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «DAEWOO MATIZ», под капотом в моторном отсеке был обнаружен сверток обмотанный полимерным пакетом темного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл» и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для документов МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 1 л.д. 167) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo Matiz» белого цвета с государственным регистрационным знаком «Р 430 ХМ», 05 регион, 2008 года, vin номер №. Автомобиль оформлен на нее, но пользуется автомобилем ее брат ФИО12, который передавал ее автомобиль неизвестным ей гражданам в аренду на словесной основе, в дальнейшем автомобиль ей был возвращен сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 173) следует, что его сестра Свидетель №3 дает ему в пользование свой автомобиль марки «Daewoo Matiz» белого цвета с государственным регистрационным знаком «Р 430 ХМ», 05 регион. Он данный автомобиль передал в аренду ФИО3 у., который заплатил ему 800 рублей за аренду. В дальнейшем данный автомобиль был возвращен его сестре сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивы, они взаимно дополняют обстоятельства событий при обнаружении у ФИО9 у. и ФИО3 у свертка с наркотическим средством, хранимого в целях последующего их сбыта на территории <адрес> и согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых. Изложенные в них обстоятельства указывают на причастность ФИО9 у., ФИО3 у к совершению инкриминируемого преступления.

Также вина подсудимых ФИО9 у., ФИО3 у объективно подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 у., ФИО4 у., переводчика ФИО13, понятых ФИО14, ФИО15, в ходе которого из-под капота в моторном отсеке под левой фарой автомобиля марки «Daewoo Matiz» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «Р 430 ХМ 05 регион, был обнаружен сверток в полимерном пакете черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Из салона автомобиля изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк», с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 у., ФИО3 у., переводчика ФИО16, согласно которого был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А32», принадлежащий ФИО4 у., в котором обнаружен чат переписка в мессенджере «Whatssap» с ФИО3 у., где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами. Также в приложении «Галерея» обнаружены фотографии организованных ФИО4 у. и ФИО3 у. ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах. Также в телефоне имеется фотография места оптового клада, где ФИО4 у. и ФИО3 У. забирали оптовый клад с наркотическими средствами, который должны были разложить в <адрес>, а именно <адрес> корпус 2, 127410, (координаты 55.8816, 37.5773). Также в телефоне имеются фотографии карт <адрес>, где были обозначены районы <адрес>, где предположительно ФИО3 у. и ФИО4 у. должны были организовывать тайники с наркотическими средствами: <адрес>, ФИО10 проспект, <адрес>, с приложением фототаблицы

(т. 1 л.д. 16-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 у., ФИО3 у., переводчика ФИО16, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО3 у., в ходе которого в телефоне обнаружен чат переписка в мессенджере «Whatssap» с ФИО4 у. «Ziyot2», где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами. Также в приложении «Галерея» имеются фотографии организованных ФИО3 у. и ФИО4 у. ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах. Также в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен второй телефон ФИО3 у. марки «Самсунг S8», в ходе осмотра которого, обнаружено приложение «SpotLen», через которое ФИО3 у. делал фотографии мест организованных закладок с наркотическими средствами, а так же имеется приложение «Галерея», в котором находятся фотографии с организованными тайниками в различных городах РФ. Данные телефоны были изъяты в ходе осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 32-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 У., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 у. указал на место под капотом в моторном отсеке под левой передней фарой автомобиля марки «Daewoo Matiz» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «Р 430 ХМ» 05 регион, где он и ФИО4 у. хранили сверток с наркотическими средствами для организации тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом очной ставки от 28.01.2023г. между подозреваемым ФИО4 у. и подозреваемым ФИО3 у., в ходе которой при участии защитников и переводчика оба подтвердили, что приехали в <адрес> для организации тайников с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, предоставленное в 100 (ста) пакетах, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – из автомобиля г.н. <***> регион, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотических средств на начало экспертизы составила 163,79 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование составляла 164,79 грамма. В ходе производства исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (осталось 163,79 грамма). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта (осталось 162,79 грамма)

(т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет с содержимым 100 полимерными пакетиками с веществом светлого цвета; бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотических средств; банковская карта «Сбербанк» обнаруженная у ФИО4 у. (т. 2 л.д. 1-2);

- вещественными доказательствами: полимерный сверток со 100 пакетиками с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма (за исключением наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – осталось 162,79 грамма), которые хранятся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (квитанция № от 18.03.2023г.); бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотических средств; банковская карта «Сбербанк», которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) мобильные телефоны марки «Самсунг S8» и марки «Redmi», принадлежащие ФИО3 у. В телефоне марки «Redmi» обнаружен чат переписка в мессенджере «Whatssap» с ФИО4 у. «Ziyot2», где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами; также в приложении «Галерея» имеются фотографии организованных ФИО3 у. и ФИО4 у. ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах; в телефоне марки «Самсунг S8» обнаружено приложение «SpotLen», через которое ФИО3 у. делал фотографии мест организованных закладок с наркотическими средствами, а так же имеется приложение «Галерея», в котором находятся фотографии с организованными тайниками в различных городах РФ). 2) мобильный телефон марки «Самсунг А32», принадлежащий ФИО4 у. В телефоне обнаружен чат переписка в мессенджере «Whatssap» с ФИО3 у., где имеются фотографии организованных ими ранее в <адрес> тайников с наркотическими средствами; также в приложении «Галерея» обнаружены фотографии организованных ФИО4 у. и ФИО3 у. ранее тайников с наркотическими средствами в различных городах; также в телефоне имеется фотография места оптового клада, где ФИО4 у. и ФИО3 у. забирали оптовый клад с наркотическими средствами, который должны были разложить в <адрес>, а именно <адрес> корпус 2, 127410, (координаты 55.8816, 37.5773); также в телефоне имеются фотографии карт <адрес>, где были обозначены районы <адрес>, где предположительно ФИО3 у. и ФИО4 у. должны были организовывать тайники с наркотическими средствами: <адрес>, ФИО10 проспект, <адрес>, с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 6-15);

- вещественными доказательствами – мобильные телефоны марки «Самсунг S8» и марки «Redmi», принадлежащие ФИО3 у.; мобильный телефон марки «Самсунг А32», принадлежащий ФИО4 у., которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 16-17).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 у. и ФИО3 у. вину по предъявленному обвинению признали полностью. В своих показаниях они подробно излагали обстоятельства совершённого преступления, указывая на совместные действия в группе, в рамках достигнутой договоренности по сбыту наркотических средств с неустановленным следствием лицом, выполнения отведенной им роли по организации тайников с наркотическим средством в условленных местах, фотофиксации мест закладки и планируемой передачи данной информации неустановленному лицу, которое в свою очередь обеспечивало передачу ФИО4 у., ФИО3 у. фасованных наркотических средств в подготовленных тайниках для их последующего сбыта, указывало территорию для организации тайников для потребителей наркотических средств и должно было в дальнейшем отправлять описание мест закладок потребителям и получать от них денежные средства, планируя часть полученного дохода передавать ФИО4 у., ФИО3 у.

Показания подсудимых о событиях ДД.ММ.ГГГГг. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными и неизменными, взаимно не противоречивы и согласуются с показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, указавшими на осуществление подсудимым незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, а именно покушения к их сбыту, путем организации тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. Исследованные судом доказательства, в числе которых содержащаяся в сотовом телефоне ФИО4 у., ФИО3 у. информация в приложении «Галерея» с фотоснимками участков местности с указанием географических координат, карта районов <адрес>, где предполагалась организация тайников с наркотическими средствами, переписка с куратором, а также нахождение в автомобиле под управлением ФИО4 у. пакета с наркотическим средством в расфасованном в пакетиках виде, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота, также подтверждают достоверность показаний ФИО4 у. и ФИО3 у. о предпринятом покушении к сбыту наркотических средств. Совокупность собранных доказательств не позволяет ставить под сомнение достоверность полученных показаний, результаты проведения следственных действий и их допустимость в качестве доказательств. Таким образом суд признает показания подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления правдивыми и полагает, что они могут быть положены в основу приговора.

Приведенное заключение физико-химической судебной экспертизы № от 21.02.2023г. выполнено экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области с приведением соответствующих методик и позволило определить вид и название наркотических средств, их размер. Поступившее на экспертизу пакетированное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано, что обеспечивало сохранность объектов исследования. Оснований ставить под сомнение квалификацию экспертов и достоверность результатов экспертиз у суда не имеется. Учитывая, что назначение и проведение экспертизы было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы должно быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого ФИО4 у., ФИО3 у. преступления.

Квалифицируя действия подсудимых суд основывается на совокупности собранных по делу доказательств.

В судебном заседании было установлено, что действия ФИО4 у., ФИО3 у. явились следствием реализации совместного умысла подсудимых и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств, по достигнутому ими предварительному сговору. Наличие преступного умысла подтверждает имеющаяся предварительная договоренность между ФИО4 у., ФИО3 у. и неустановленным лицом о распределении между ними функций в целях достижения преступной цели. Согласованность действий при доставке крупной партии предварительно расфасованных наркотических средств на территорию <адрес>, возникшая в период не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а также совместное определение территориальной местности для организации их закладки, дальнейшие по времени действия подсудимых, в соответствии с отведенной им ролью, и скрытная доставка наркотических средств в <адрес> для закладки в тайники, свидетельствует о направленности умысла на выполнение ФИО4 у., ФИО3 у. объективной части преступления по сбыту наркотических средств в составе группы лиц. Действия соисполнителей отмечались оперативной готовностью к выполнению своих функциональных обязанностей для достижения общей цели по сбыту крупной партии наркотических средств, о чем свидетельствует тот факт, что после достигнутой договоренности, в короткий промежуток времени ФИО4 у., ФИО3 у. арендовали автотранспорт, забрали подготовленный для них неустановленным лицом тайник с оптовой партией наркотических средств в <адрес> и организовали их доставку к месту предполагаемой закладки в <адрес>.

Принимая во внимание, что действия подсудимых, были осуществлены в отношении крупной партии наркотических средств, предварительно расфасованных в индивидуальные пакетики, для удобства размещения в тайники и сбыта потребителям наркотических средств, они были тщательно сокрыты в процессе доставки автомобильным транспортом и последующая их закладка в тайники, с передачей информации неустановленному лицу, была пресечена 27.01.2023г. помимо воли участников преступной группы благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, данные обстоятельства безусловно указывают на неоконченный характер преступления и осуществление ФИО4 у., ФИО3 у. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Определяя размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечании 4 к ст. 228 УК РФ и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма (за исключением наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – осталось 162,79 грамма), признается крупным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 у. и ФИО3 у. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия каждого соучастника преступления, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

К числу смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ у ФИО4 у., ФИО3 у. суд относит объяснения полученные от подсудимых до возбуждения уголовного дела, как явка с повинной (т.1 л.д.50-51, 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО3 у., имеющего тяжелое заболевание, наличие 2 группы инвалидности.

Суд учитывает, что ФИО4 у., ФИО3 у. совершили умышленное особо тяжкое преступление, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, учитывает степень его общественной опасности. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимых и в силу этого определенную незрелость и неопытность, что ФИО4 у., ФИО3 у. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах по месту жительства у врачей нарколога и психиатра не состоят. Судом учитывается низкая материальная обеспеченность семей ФИО3 у. и ФИО4 у., наличие в семьях иных иждивенцев, имеющиеся заболевание их матерей.

Решая вопрос об избрании подсудимым ФИО4 у., ФИО3 у. вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и в целях предупреждения совершения ФИО4 у., ФИО3 у. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО4 у., ФИО3 у. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества. Несмотря на полное признание вины и раскаяние подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований с учётом степени тяжести совершенного преступления, для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО4 у., ФИО3 у., их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого преступления, данные характеристики личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства и раскаяние ФИО4 у., ФИО3 у. в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 у., ФИО3 у. совершили особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания, включающее проведение оперативных мероприятий 26.01.2023г. и период содержания ФИО4 у., ФИО3 у. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 у., ФИО3 у. оставить без изменений в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- полимерный сверток со 100 пакетиками с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма (за исключением наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – осталось 162,79 грамма) хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотических средств, как не представляющий материальной и доказательственной ценности - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк»- вернуть ее владельцу ФИО3 у.; - мобильные телефоны марки «Самсунг S8» и марки «Redmi», принадлежащие ФИО3 у.- вернуть ФИО3 у. либо его представителю, после полного удаления из телефона информации содержащей противоправные действия ФИО3 у.;

- мобильный телефон марки «Самсунг А32», принадлежащий ФИО4 у. – вернуть ФИО4 у. либо его представителю, после полного удаления из телефона информации содержащей противоправные действия ФИО4 у.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимым на стадии судебного разбирательства адвокатами ФИО24, Микаиловым Ф.Д.о привлечённым к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которым постановлением суда было выплачено 12 488 руб. 00 коп. каждому за 7 дней участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимые возражали о возможности взыскания с них процессуальных издержек, т.к. ФИО3 у. является инвали<адрес> группы, имеет ряд тяжелых заболеваний и по состоянию здоровья не может трудиться, иметь достаточный денежный доход. Данные обстоятельства позволяют отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитника по оказанию юридической помощи ФИО3 у. за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО4 у. сообщил, что не трудоустроен и не имеет достаточных денежных средств. Принимая решение, суд учитывает, что ФИО4 у., находится в трудоспособном возрасте, сведений указывающих на установление ограничений к трудовой деятельности (инвалидности) не выявлено, подсудимый способен осуществлять трудовую деятельность и иметь доходы, как в период отбывания наказания, так и в последующий период, нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитнику должны быть отнесены на подсудимого. Кроме этого, при возмещение процессуальных издержек следует учитывать, что два судебных заседания, участие в которых принимал защитник ФИО23д.о., были отложены в связи с не доставлением в суд подсудимого ФИО3 у. по состоянию здоровья, в связи с этим с подсудимого ФИО4 у. процессуальные издержки за эти дни не подлежит возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нордавлатова Зийодуллу Улугбека угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 у. период со дня фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алмардонова Шохруха Одил угли, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 у до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО11 у период со дня фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток со 100 пакетиками с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 164,79 грамма (за исключением наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – осталось 162,79 грамма) хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. уголовному делу в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотических средств - уничтожить; банковскую карту «Сбербанк» - вернуть ее владельцу ФИО3 у.; мобильные телефоны марки «Самсунг S8» и марки «Redmi» - вернуть ФИО3 у. либо его представителю, после полного удаления из телефона информации содержащей противоправные действия ФИО3 у.; мобильный телефон марки «Самсунг А32» – вернуть ФИО4 у. либо его представителю, после полного удаления из телефона информации содержащей противоправные действия ФИО4 у.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО24 за оказание им по назначению суда юридической помощи ФИО3 у. в ходе судебного разбирательства в сумме 12 488 руб. 00 коп., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО23 за оказание им по назначению суда юридической помощи ФИО4 у. в ходе судебного разбирательства в сумме 12 488 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета РФ в размере 3 568 рублей 00 коп., а в оставшейся части ( за 5 судодней) в размере 8 920 руб. 00 коп. взыскать с ФИО4 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Грудинин