УИД 77RS0017-02-2023-006163-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные технологии» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 40 780 руб., пени по задолженности за оплату арендной платы, в размере 42 819 руб., компенсации за досрочное расторжение договора, в размере 40 780 руб., задолженности по оплате перепробега в размере 99 192 руб., задолженности по оплате штрафа в размере 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 438,21 руб. В обоснование иска указывает, что истец владеет транспортным средством марка автомобиля ..., г.р.з. ... на основании договора аренды от 18.11.2020 года, заключенного между ООО «МСИА» и ООО «Новые транспортные технологии». 11.10.2021 года истец сдал ответчику автомобиль марка автомобиля ..., г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в месяц в размере 40 780 руб. Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика. 06.10.2021 истец списал часть вознаграждения за первый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 11.11.2021 истец списал часть вознаграждения за второй месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 11.12.2021 истец списал вознаграждение за третий месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 14.01.2022 истец списал вознаграждение за четвертый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 11.02.2022 истец списал часть вознаграждения за пятый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 рублей. 25.03.2022 истец списал часть вознаграждения за шестой месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 20.04.2022 истец списал часть вознаграждения за седьмой месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.; 25.04.2022 ответчик оставил автомобиль в сервисе на техническом обслуживании и перестал выходить на связь. Также ответчик направил запрос в банк о возврате суммы арендной платы за февраль, якобы за несказанные услуги. В связи с нарушением ответчиком пользовательского соглашения и правил аренды, истец прекратил аренду транспортного средства досрочно. При прекращении аренды транспортного средства в связи с нарушением пользователем соглашения, правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации, пользователь выплачивает администратору компенсацию в размере 20 % от суммы оставшихся платежей в зависимости от срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за месяц. Ответчик оставил автомобиль на техническом обслуживании и перестал выходить на связь, поэтому истец был вынужден забрать автомобиль из сервиса 27.04.2022. При прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязался возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанным в правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом. Допустимый пробег в месяц согласно условиям договора аренды составлял 2 500 км. Пользователь осуществлял владение и пользование автомобилем 7 месяц. На основании правил аренды The Mashina, подписанных пользователем простой электронной подписью, неустойка за превышение допустимого пробега составляет 12 рублей за каждый км перепробега. За период владения и пользования автомобилем пользователь допустил пробег 25 766 км. Превышение составило: 8 266 км. В процессе пользования автомобилем пользователь допустил нарушения ПДД и не оплатил штрафы в размере 250 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Ратушный Г.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что на основании договора операционной аренды транспортных средств, заключенного между ООО «МСИА» и ООО «Новые транспортные технологии», арендатору переданы во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе автомобиль ..., г.р.з. ....
Аренда транспортных средств, находящихся во владении ООО «Новые транспортные технологии», производится с помощью сервиса The Mashina.
Согласно разделу 4 Правил аренды транспортного средства с помощью сервиса The Mashina, в редакции № 4 от 12.06.2021 г., пользователь бронирует выбранное транспортное средство с помощью сервиса, с банковской карты удерживается сумма равная одному месяцу аренды согласно тарифу. Бронируя транспортное средство с помощью Сервиса, Пользователь подтверждает, что ознакомился с Пользовательским соглашением, Правилами и правилами страхования транспортного средства, принимает все риски, связанные с возможным причинением вреда третьим лицам при управлении транспортным средством, и обязуется предпринять все возможное для избежания наступления такого риска, согласен, что Администратор вправе проводить списание любых предусмотренных Пользовательским соглашением и Правилами платежей с привязанной банковской карты в безакцептном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 11.10.2021 истец сдал ответчику автомобиль ..., г.р.з. ... в аренду на 12 месяцев с выплатой вознаграждения 1 раз в 30 дней в размере 40 780 руб.
Оплата вознаграждения совершалась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика.
06.10.2021 истец списал часть вознаграждения за первый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
11.11.2021 истец списал часть вознаграждения за второй месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
11.12.2021 истец списал вознаграждение за третий месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
14.01.2022 истец списал вознаграждение за четвертый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
11.02.2022 истец списал часть вознаграждения за пятый месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 рублей.
25.03.2022 истец списал часть вознаграждения за шестой месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
20.04.2022 истец списал часть вознаграждения за седьмой месяц аренды с банковской карты ответчика в размере 40 780 руб.;
25.04.2022 ответчик оставил автомобиль в сервисе на техническом обслуживании и перестал выходить на связь.
Также ответчик направил запрос в банк о возврате суммы арендной платы за февраль, якобы за несказанные услуги. В связи с нарушением ответчиком пользовательского соглашения и правил аренды, истец прекратил аренду транспортного средства досрочно.
В силу раздела 14 правил аренды, аренда транспортного средства может быть прекращена досрочно по инициативе администратора в случае нарушения пользователем условий соглашения, правил аренды и/или действующего законодательства Российской Федерации. В таком случае, пользователь выплачивает администратору компенсацию в размере 20% от суммы оставшихся платежей в зависимости от срока аренды, но не менее чем 75% от платежа за месяц.
Ответчик оставил автомобиль на техническом обслуживании и перестал выходить на связь, поэтому истец был вынужден забрать автомобиль из сервиса 27.04.2022.
При прекращении аренды транспортного средства независимо от причин ответчик обязался возвратить транспортное средство согласно условиям возврата, указанным в правилах аренды и провести взаиморасчеты с истцом.
Допустимый пробег в месяц согласно условиям договора аренды составлял 2 500 км. Пользователь осуществлял владение и пользование автомобилем 7 месяц. На основании правил аренды The Mashina, подписанных пользователем простой электронной подписью, неустойка за превышение допустимого пробега составляет 12 рублей за каждый км перепробега.
За период владения и пользования автомобилем пользователь допустил пробег 25 766 км, в связи с чем превышение составило – 8 266 км.
Также в процессе пользования автомобилем пользователь допустил нарушения ПДД и не оплатил штрафы в размере 250 руб., что подтверждается постановлением № 18810577220504335047.
Ответчик вернул автомобиль самостоятельно истцу в состоянии, которое выходит за рамки нормального износа. Истец оплатил услуги по химической чистке заднего сидения салона автомобиля, мойке автомобиля.
С учетом вышеизложенного, согласно расчету истца, проверенного судом и признанному арифметически верным, размер задолженности ответчика составляет: задолженность по договору аренды в сумме 40 780 рублей, пени в сумме 42 819 рублей, компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 40 780 рублей, компенсацию за перепробег в сумме 99 192 рубля, по оплате штрафа в размере 250 рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в сумме 40 780 рублей, пени в сумме 42 819 рублей, компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 40 780 рублей, компенсацию за перепробег в сумме 99 192 рубля, по оплате штрафа в размере 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 рублей 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии» (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в сумме 40 780 рублей, пени в сумме 42 819 рублей, компенсацию за досрочное расторжение договора в сумме 40 780 рублей, компенсацию за перепробег в сумме 99 192 рубля, по оплате штрафа в размере 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова