№ 2-742/2023
64RS0047-01-2023-000267-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 г. город Саратов
Октябрьский районный суд горда Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В..
при секретаре Счастливой И.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ.
В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что ФИО3, является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> использует природный газ на бытовые нужды. Также ей открыт лицевой счет № на поставку природного газа. Согласно сведениям из лицевого счета ФИО3 сумма задолженности за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 135 847 рублей 70 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО3 задолженность за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 135 847 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 51 копейка.
Представитель истца по доверенности ФИО1, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что задолженность по нормативу ответчику начислена в связи с тем, что представителей истца она для поверки нового прибора учета не допускает и показания прибора учета не передает.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении (л.д. 60-62), так как право собственности на какое-либо строение за ФИО3 не зарегистрировано. Начисление задолженности исходя из площади жилого помещения – 150 кв.м необоснованно, так как такой объект недвижимости на кадастровом учете не состоит. Прибор учета потребления природного газа является исправным и опломбирован, сотрудники истца с проверкой не приходили, он ежемесячно передает показания прибора учета путем направления СМС-сообщений на официальный номер поставщика, а также он оплачивает реально потребленный объем природного газа, в связи с чем, у ФИО3 задолженность отсутствует.
Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4 и представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что целями деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» согласно Уставу, являются обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечении прибыли (л.д. 12).
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, установлены следующие обстоятельства.
ФИО3, является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> использует природный газ на бытовые нужды (лицевой счет №).
<дата> в домовладении по адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа NPM -G4, 2007 года выпуска, заводской №. Межповерочный интервал данного прибора составил 10 лет.
<дата> по адресу: <адрес> произведена замена бытового газового счетчика на прибор учета газа марки NPM -G4, 2018 года выпуска, заводской №.
Также данным решением установлена обоснованность расчета задолженности за поставляемый природный газ исходя из площади жилого помещения 150 кв.м.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу.
Из п. 2 ст. 61 ГПК ОФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Подп. «г» п. 21 Правил № 549 на абонента возложена обязанность сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.
Таким образом, невыполнение абонентом обязанности по представлению показаний прибора учета газа в установленные договором сроки влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период исходя из показателей среднемесячного потребления, а по истечении трех месяцев исходя из нормативов потребления.
Согласно установленному абз. 2 п. 31 Правил № 549 определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В соответствии с абз. 4 п. 31 Правил поставки в случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего п. 1 не применяются.
Ответчиком и его представителем по правилам ст.ст. 56, 60 не предоставлено суду доказательств предоставления истцу показаний проборов учета потребленного природного газа за период с <дата> по <дата>.
Предоставленная расшифровка СМС-сообщений, не заверенная организацией ее составившей, содержит сведения о передаче СМС-извещений о показаниях прибора учета по лицевому счету №, вместо №, в связи с чем, обязанность по передаче показаний приборов учета природного газа со стороны абонента ФИО3 является не исполненной.
Со слов представителя ответчика установлено, что иным способом показания прибора учета природного газа не передавались. В спорный период времени ответчик получала счета на оплату задолженности, из которых следовало, что начисление задолженности производится по нормативу, однако с заявлением о проведении поверки показаний прибора учета она не обращалась.
Из актов ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» от <дата> (л.д. 73-77), а также от <дата> следует, что проверить показания прибора учета по лицевому счету № не представилось возможным, так как при выездной проверке абонент дома отсутствовал (оставлена информационная наклейка).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически уклонилась от предоставления сведений о потребленном газе, в связи с чем, начисление ей задолженности по нормативу потребления является обоснованным.
Из расчета задолженности, приложенной к уточненному иску, следует, что задолженность ФИО3 исходя из площади помещения 150 кв.м, исходя из норматива потребления, за период с <дата> по <дата> составляет 135 847 рублей 70 копеек.
Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в нем учтены денежные средства поступившие от абонента на лицевой счет за спорный период в размере 29 037 рублей 77 копеек и которые заявлены в возражениях, а также суммы взысканные по предыдущему решению суда в размере 134 484 рубля 86 копеек. В документах на оплату, не указан период, за который она внесена, в связи с чем, истцом она правомерно учтена в счет задолженности возникшей ранее начала спорного периода.
Контррасчет ответчиком не предоставлен, нормативы потребления и стоимость коммунального ресурса, в соответствующие периоды (л.д. 9, 10), не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности расчета и удовлетворении уточненного иска в заявленном размере.
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 135 847 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль 51 копейка, а всего 139 869 (сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2023 г.