Дело № 2-11466/2023

УИД 16RS0042-03-2023-002555-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 199 208 рублей 49 копеек за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... по договору цессии ... КБ «...» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ....

В период с ... по ... ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не внесено.

Истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ... включительно задолженность в сумме 199 208 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184 рубля 17 копеек.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.08.2023 заочное решение суда от 18.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «...» (ранее КБ «...» (ООО)) и ФИО1 заключен договор о карте ..., по которому банк выпустил ответчику карту, установил лимит кредитования, осуществлял кредитование по карте.

Из выписки по счету видно, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

КБ «...» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допустил образование задолженности, которая за период с ... по ... включительно составила 199 208 рублей 49 копеек, в том числе 74 972 рубля 45 копеек - основной долг, 14 325 рублей 36 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 106 960 рублей 68 копеек - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей - комиссии, 2 250 рублей – штрафы, что подтверждается выпиской, представленным истцом расчетом, и в соответствии с законом и условиями договора предоставляет право требовать возврата задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.

Тарифным планом предусмотрено, что размер минимального платежа составляет 3%, таким образом, для погашения задолженности необходимо внесение 34 платежей.

Согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности произведено ответчиком ..., соответственно следующий платеж подлежал внесению ..., последний, 34-й платеж – ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для внесения последнего платежа истек ....

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, направив его посредством почтовой связи ....

Судебный приказ вынесен мировым судьей ..., отменен ....

Таким образом, из материалов дела следует, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу