Дело № 2-4736/8-2023

46RS0011-01-2023-000334-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Ситибанк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1552300,00 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1591801,66 руб., которая ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1591801,66 рублей, в том числе 1515092,56 руб. – сумма основного долга, 67854,11 руб. – сумма процентов по кредиту, 8854,99 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16159,01 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Ситибанк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1552300,00 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.5 п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика №.

Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1591801,66 руб., которая ответчиком не погашена, в том числе 1515092,56 руб. – сумма основного долга, 67854,11 руб. – сумма процентов по кредиту, 8854,99 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16159,01 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по внесению платежей и комиссий надлежащим образом не исполнял.

В период пользования кредитом ответчик допустил просрочку по внесению платежей и комиссий, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1591801,66 руб., в том числе 1515092,56 руб. – сумма основного долга, 67854,11 руб. – сумма процентов по кредиту, 8854,99 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16159,01 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств заемщик не отреагировал, задолженность не погасил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче иска в размере 16159,01 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1591801,66 рублей, из которых: 1515092,56 руб. – сумма основного долга, 67854,11 руб. – сумма процентов по кредиту, 8854,99 руб. – сумма штрафов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16159,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 15 сентября 2023 года.

Судья: