Дело № 2-3468/2025

24RS0040-01-2025-003782-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горошанской А.И.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указа в обоснование иска, что 31.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 170000 руб. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. Банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 03.04.2025 по 05.04.2025, которую просил оплатить в течение 30 дней с даты формирования счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 211698,52 руб., из которых: сумма основного долга – 170161,20 руб., сумма процентов – 41532,61 руб., сумма штрафов и комиссий – 4,71 руб.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 (доверенность от 14.11.2024) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела без его участия, также указав, что является инвалидом первой группы, исковые требования признает частично, так как предполагает, что действительно мог заключить кредитный договор с истцом, однако не может оценить обоснованность начисленных процентов и неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 30.03.2023 между ним и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитный карты № с текущим лимитом задолженности 140 000 руб. и максимальным лимитом задолженности - 700000 руб., на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенные на сайте Банка, и Тарифах.

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

ФИО1 был ознакомлен и подписал действующие УКБО с приложениями, тарифами и индивидуальными условиями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты, согласно которой на счет, открытый на имя ответчика банком были зачислены денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчиком первая транзакция с использованием кредитной карты была осуществлена 31.03.2023.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых - (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченный минимальный платеж за предыдущий период, то он включается в очередной минимальный платеж. Уплачивается ежемесячно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, банк вправе расторгнуть договор в случае неисполнения должником своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.04.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал должника о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 06.04.2025, подлежащей оплате банку в течение 30 дней с даты формирования счета.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 05.04.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 211698,52 руб., из которых: сумма основного долга – 170161,20 руб., сумма процентов – 41532,61 руб., сумма штрафов и комиссий – 4,71 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предусмотренной договором займа за несвоевременный возврат денежных средств, суд не усматривает. Требования истца в указанной части соответствуют последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211698,52 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 7351 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211698,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7351 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Горошанская

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.