РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4025/22 по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» (далее Фонд содействия инновациям) обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24 июля 2018г. между сторонами был заключен договор № 13576ГУ/2018 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (далее НИР) по теме: «Разработка технологий производства и применения новых высокоэффективных гуминовых препаратов в рационе крупного рогатого скота», во исполнение которого ответчику со стороны Фонда содействия инновациям предоставлен гранд в размере сумма. Несмотря на получение данного гранта, ответчик уклонился от выполнения 2-го этапа НИР и от возврата уплаченных ему денежных средств в размере сумма, допустив неосновательное обогащение. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018 и взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

Истец просит суд расторгнуть договор от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018 и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование.

Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Судом установлено, что 24 июля 2018г. между сторонами был заключен договор № 13576ГУ/2018 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (НИР), по условиям которого Фонд содействия инновациям выделяет грантополучателю фио денежные средства (грант) в размере сумма для финансирования научно-исследовательских работ (НИР) по теме: «Разработка технологий производства и применения новых высокоэффективных гуминовых препаратов в рационе крупного рогатого скота» и итогом сотрудничества сторон должны стать научно-технические результаты, заявленные грантополучателем в заявке при подаче документов на участие в конкурсе, проводимом фондом.

В силу пп. 1.2, 1.6, 4.1 Договора грантополучатель принимает грант от фонда на реализацию договора и выполняет работы по теме НИР. Предусмотренные договором НИР выполняются грантополучателем в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора. Грантополучатель обязуется качественно и в срок выполнить НИР, своевременно предоставлять фонду отчеты о выполненных этапах НИР, обеспечить целевое использование денежных средств.

Согласно календарному плану выполнения НИР по договору от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018 грантополучатель принял на себя обязательства по выполнению НИР в течение 24 месяцев со дня подписания договора с предоставлением фонду заключительного научно-технического отчета, финансового отчета о выполнении второго этапа работ, акта о выполнении НИР.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не выполнил 2-ой этап НИР, не предоставил фонду заключительный научно-технический отчет, финансовый отчет о выполнении второго этапа работ, акт о выполнении НИР на сумму сумма.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела 21 апреля 2021г. со стороны Фонда содействия инновациям в адрес ответчика была направлена претензия № 354/1, в которой истец предложил последнему расторгнуть договор, указав на возможность обращения с требованием о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в суд, от исполнения которой ответчик уклонился.

При этом на день вынесения решения спорные денежные средства истцу возвращены не были.

Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду представлено не было и в материалах дела нет, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением, неиспользованием по назначению и отказом от возврата гранта в размере сумма ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица предоставившего данные денежные средства.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

Так как отказ ответчика от своевременного выполнения НИР является существенным нарушением договора, то на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть договор от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24 июля 2018г. № 13576ГУ/2018 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ.

Взыскать с фио в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно – технической сфере» денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио