УИД 65RS0001-01-2025-003779-32
Дело № 2-3379/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ( далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 105683 рубля 42 копейки на срок до 10 августа 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11, 5% годовых.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 8 ноября 2024 года составила 2282684 рубля 26 копеек, из которых:
-2119796 рублей 89 копеек-основной долг;
-156462 рубля 36 копеек-плановые проценты за пользование кредитом;
-4666 рублей 36 копеек-пени по просроченному долгу;
-1848 рублей 65 копеек- пени.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст.809, 810, 819 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) взыскать с ответчика в его пользу 2282684 рубля 26 копеек, и судебные расходы в сумме 37 827 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмо-тренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № ( далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 105683 рубля 42 копейки на срок до 10 августа 2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11, 5% годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом:
1.задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2282684 рубля 26 копеек, из которых:
-2119796 рублей 89 копеек-основной долг;
-156462 рубля 36 копеек-плановые проценты за пользование кредитом;
-4666 рублей 36 копеек-пени по просроченному долгу;
-1848 рублей 65 копеек- пени.
Расчеты проверены судом, признаны верными.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98, и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37827 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2282684 рубля 26 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 827 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.