Дело № 1-407/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-001962-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 08 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого ФИО1

его защитника, адвоката Долгова С.Ф.,

подсудимой ФИО2

ее защитника, адвоката Жидяевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

-Стерлитамакским городским судом РБ от 16.03.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

-Ишимбайским городским судом РБ от 03 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 <данные изъяты>,ранее не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.01.2023, около 16.00 ч. ФИО1 и ФИО2, находились дома по адресу: <адрес> <адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находившихся в магазинах «Магнит», принадлежащих АО «Тандер». О своем преступном намерении ФИО1 сообщил ФИО2 предложив при этом совершить хищение совместно, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества АО «Тандер» группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 10.01.2023, около 17.45 ч., ФИО1 и ФИО2, направились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...> и действуя умышленно, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, находясь в торговом зале указанного магазина «Магнит», подошли к витрине с косметическими товарами, где ФИО1 действуя совместно и согласовано, с ФИО2 поочередно взял с витрины принадлежащие АО «Тандер»: HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 400 мл, в количестве 1 единицы, стоимостью за одну единицу без учета НДС – 366,92 руб., общей стоимостью 366,92 руб. PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл, в количестве 5 упаковки, стоимостью за одну единицу без учета НДС – 316,16 руб., общей стоимостью 1580,80 руб., и действуя совместно и согласовано положил в пакет ФИО2, всего похитив товарно – материальных ценностей на общую сумму 1947,72 руб., после чего ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения указанного магазина «Магнит» и направились в магазин «Магнит» расположенного по адресу: <...>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2, 10.01.2023, около 18.20 ч., действуя единым умыслом, совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, где находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, подошли к витрине с молочной продукцией, где ФИО1 действуя совместно и согласовано, с ФИО2 поочередно взял с витрины товарно – материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно: БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл\п:8, в количестве 5 единиц, стоимостью за одну единицу без учета НДС – 152,72 рублей, общей стоимостью 763,60 руб., БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Маасдам 45% 185г фл/п:8, в количестве 1 единицы, стоимостью за одну единицу без учета НДС – 166,23 руб., общей стоимостью 166,23 руб., и убрал в пакет ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направились в торговый зал кофейной продукции, где действуя совместно ФИО1 взял кофе марки JACOBSMONARCHIntense кофе натуральный растворим.сублимир. 12х95г., в количестве 4 единиц, стоимостью за одну упаковку без учета НДС – 172,16 руб., общей стоимостью 688,64 руб., JACOBSMONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г., в количестве 2 единиц, стоимостью за одну единицу без учета НДС – 288,84 руб., общей стоимостью 577,68 руб., и действуя совместно и согласовано убрал в пакет ФИО2 после чего они вышли из помещения указанного магазина «Магнит», всего похитив товарно – материальных ценностей на общую сумму 2196,14 руб.

Незаконно изъяв похищенное товарно-материальные ценности АО «Магнит», ФИО1 и ФИО2, с целью обращения похищенного в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 143,87 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 и их защитниками заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, они согласныс предъявленным им обвинением, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевший, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, мнение потерпевшего проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 и ФИО2 учитывает, что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у него и его близких родственников, полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у нее и ее близких родственников, полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не установлено.

Протоколы явок с повинной, суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего подсудимым наказание, так как данные явки с повинной давались последними в связи с их задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, их поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что наказание подсудимым может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на их исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимых и их семей, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда от 16.03.2023 года и Ишимбайского городского суда от 03.05.2023 года, то исполнять их необходимо самостоятельно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управления МВД России по городу Стерлитамак)ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000р/счет: 40101810100000010001Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФАБИК: 048073001КБК: 18811621010016000140Сумма штрафа. Назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № 12301800041000076 ФИО1, ФИО2»

Приговор Стерлитамакского городского суда от 16.03.2023 года и приговор Ишимбайского городского суда от 03.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий Л.М. Разяпова