Дело №2-439/2023 <данные изъяты>
УИД 13RS0003-01-2023-000458-02
Решение
именем Российской Федерации
п.Чамзинка 10 октября 2023 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в лице представителя ФИО1 действующего на основании доверенности №1972-юр от 15 июня 2023 года, срок действия 1 год,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением указав, что ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого, определены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 19 июля 2021 г. № 16/96 «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков». ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» был открыт лицевой счет №. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Поскольку регулирование тарифов в области энергоснабжения отнесено к компетенции исполнительных органов власти соответствующих субъекта РФ, то расчет между сторонами производится, исходя из тарифов на электроэнергию, установленных Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия, на основании показаний приборов учета электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, Должник выступал абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым Заявитель обязался обеспечивать Должника электроэнергией в порядке, установленном ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, а Должник был обязан оплачивать фактически принятое количество электроэнергии. ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в полном объеме исполняло все обязательства по поставке электрической энергии. Должник принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства выполнял ненадлежащим образом. За период с мая 2022г. по сентябрь 2022г. образовалась задолженность за потребленную Должником электрическую энергию. Расчеты за электрическую энергию потребителем не произведены. Задолженность за вышеуказанный период сложилась в сумме 3036,86 руб. 25 октября 2022 года должник умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного просит: взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3036,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2023 г. к участию по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2
Представитель истца ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. Судебное извещение направленное адрес ФИО2 возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на комнату находящуюся по адресу: <адрес> <данные изъяты>
На ФИО3 был открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>
За период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 3056 рублей 86 копеек.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов дела следует, что истец ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» надлежаще выполнило условия договора по поставке электроэнергии абоненту ФИО4, в то время, как ФИО4 условия договора надлежаще не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору за последней образовалась задолженность за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 3036 рублей 86 копеек.
Ответчиком ФИО5 указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно представленному наследственному делу к имуществу умершей 25 октября 2022 года ФИО3, единственным наследником принявшим наследство является супруг ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>
Согласно ч. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников