Решение по делу № 2-498/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-21

с. Онгудай Дело 2-498/2022

05 октября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.07.2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 568 181 рубля 82 копеек на срок 60 месяца под 16,2% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2022 года по 02.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 234 847 рублей 08 копеек. Заемщик ФИО2 умер 07.12.2021 года. Предполагаемым наследником является ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 568181 рубля 82 копеек на срок 60 месяца под 16,20 % годовых.

07 декабря 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2021 года №

Согласно расчету банка по состоянию на 02.09.2022 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 234 847 рублей 08 копеек, из которой: 24 793 рубля 81 копейка – просроченные проценты, 210 053 рубля 27 копеек – просроченный основной долг.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» Республики Алтай от 29.09.2022 года №, свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от 08.04.2022 года, № <адрес>6 от 08.04.2022 года, № <адрес>2 от 21.06.2022 года, № <адрес>3 от 21.06.2022 года, № <адрес>4 от 21.06.2022 года, № <адрес>5 от 21.06.2022 года, следует, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его сын ФИО1 В состав наследственного имущества входит: доля в уставном капитале ООО «Вираж»; автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 2007 года выпуска; автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 2009 года выпуска; автомобиль марки ДЭУ MATIZ МХ, 2006 года выпуска; автомобиль марки УАЗ 31512, 1990 года выпуска; автомобиль марки TOYTA HILUX SURF, 1986 года выпуска; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2007 года выпуска; автомобиль марки РЕНО КЛИО 5, 2003 года выпуска; оружие «ВЕПРЬ-223», 2007 года выпуска; оружие «ТИГР», 2009 года выпуска; оружие «ИЖ-58».

Согласно справке Ассоциации СРО «НКСО» №, №, по состоянию на 07.12.2021 года средняя рыночная стоимость автомобиля марки DAEWOO MATIZ, 2009 года выпуска составляла 167 700 рублей; автомобиля марки РЕНО КЛИО 5, 2003 года выпуска - 216 700 рублей; автомобиля марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2007 года выпуска – 223 300 рублей; автомобиля марки DAEWOO MATIZ, 2007 года выпуска – 118 000 рублей; автомобиля марки ДЭУ MATIZ МХ, 2006 года выпуска – 108 300 рублей; автомобиля марки УАЗ 31512, 1990 года выпуска – 104 000 рублей; автомобиля марки TOYTA HILUX SURF, 1986 года выпуска -321 667 рублей.

Согласно справке Ассоциации СРО «НКСО» №, по состоянию на 07.12.2021 года средняя рыночная стоимость оружия «ТИГР», 2009 года выпуска составляет 61 250 рублей; оружия «ИЖ-58» - 12 500 рублей; оружия «ВЕПРЬ-223», 2007 года выпуска – 33 750 рублей.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая то, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО2 является его сын ФИО1, стоимость принятого наследственного имущества, которое явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.07.2020 года.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное 02 августа 2022 года банком в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 10.07.2020 года подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 548 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2020.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8414 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России (№) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2020 по состоянию на 02.09.2022 года в сумме 234847 (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 210053 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 24793 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11548 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года