Дело № 2-3062/2023
50RS0002-01-2023-001627-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «МАДИ» к ФИО2 угли о взыскании задолженности по договору об образовании,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «МАДИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, обосновывая свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования – программе, в соответствии с которым истец предоставил образовательные услуги ответчику, а ответчик взял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги. Согласно п. 3.1 Договора стоимость обучения установлена в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ учебный год. Полная стоимость обучения составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. На основании приказа МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ №ст обучающийся был отчислен за академическую неуспеваемость и нарушение договорных обязательств. Ответчик имеет задолженность по оплате обучения за весенний период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в указанной сумме, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между сторонами 01.08.2018г. заключен договор об оказании платных образовательных услуг № МАДИ-18-ОСИ-20591-Д по программе высшего образования – заочной формы обучения, по условиям которого истец оказывает образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение студента по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки: ДД.ММ.ГГГГ «Строительство»; нормативный срок обучения – 5 лет. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость платных образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет <данные изъяты> руб. в год. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб.
Оплата по Договору производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный учебный год, либо за полгода равными долями в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр – в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее 01 сентября, за последующие семестры оплата производится следующим образом: за осенний семестр – не позднее 10 сентября: за весенний семестр – не позднее 10 февраля каждого текущего учебного года (п. 3.3 Договора).
В связи с не исполнением условий договора истцом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление о наличии финансовой задолженности в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ учебный год.
Приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному стороной истца расчетом суммы задолженности обучающегося ФИО1 задолженность по договору числится в размере <данные изъяты> руб.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору оказания платных образовательных услуг не погашена, ответчиком доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «МАДИ»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 угли в пользу ФГБОУ ВО «МАДИ» задолженность по договору на обучение по образовательной программе высшего образования в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Лаврухина