РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2025 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Акционерному обществу «Тесли», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Тесли Проект», Обществу с ограниченной ответственностью «Бор», Обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к адрес, ФИО1, ООО «Тесли Проект», ООО «Бор», ООО «Базальт» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обосновании указано, что между истцом и адрес был заключен кредитный договор <***> от 26.03.2024 путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности на сумму сумма, срок погашения кредита 26.03.2026. За пользование кредитом ответчиком уплачиваются проценты, которые устанавливаются в размере величины ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 3 процентных пункта, в процентах годовых. Ответчиком адрес была допущена просрочка по погашению задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан уплатить пени из расчета 25% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению кредита и по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита и уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате просроченной задолженности по кредиту и задолженности по уплате процентов включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.03.2024, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/4 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Тесли Проект» был заключен договор поручительства <***>/1 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Бор» был заключен договор поручительства <***>/3 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Базальт» был заключен договор поручительства <***>/2 от 26.03.2024. Банк направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием об оплате суммы задолженности, однако таковое оставлено последними без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков адрес, ООО «Тесли Проект», ООО «Бор», ООО «Базальт» в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между истцом и адрес был заключен кредитный договор <***> от 26.03.2024 путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности на сумму сумма, срок погашения кредита 26.03.2026. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчиком уплачиваются проценты, которые устанавливаются в размере величины ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 3 процентных пункта, в процентах годовых. В случае изменения ключевой ставки ЦБ РФ, начисление процентов по измененной ставке начинается со дня , следующего за днем, с которого установлена ключевая ставка. Изменение процентной ставки в связи с изменением вышеуказанных ставок производится без дополнительных уведомлений и согласования с заемщиком. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрен график погашения кредита.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что часть кредита (транш) в рамках кредитной линии предоставляется по заявлению заемщика, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40702810762880000259, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Для учета задолженности по кредиту кредитор открывает заемщику ссудный счет на балансовом счете соответствующем фактическому сроку предоставления денежных средств.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пенни из расчета 25 процентов годовых от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита (части кредита) по день погашения просроченной задолженности. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных условиями договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 25 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно. В случае несвоевременного возврата кредита и процентов по кредиту заемщик предоставляет кредитору право предъявить требование к поручителю. В случае нарушения заемщиком срока предоставления отчетности или ее предоставление в неполном объёме заемщик уплачивает кредитору штраф сверх причиненных убытков (штрафная неустойка) в размере 0, 25 процентов от суммы лимита по состоянию на 10 число второго месяца квартала, следующего за 1-3 кварталом, и по состоянию на 10 апреля года, следующего за адрес, но не менее сумма Договором установлены иные штрафные санкции и неустойки за нарушение условий договора.

Ответчиком адрес были допущены просрочки по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, что не оспорено стороной ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.03.2024, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/4 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Тесли Проект» был заключен договор поручительства <***>/1 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Бор» был заключен договор поручительства <***>/3 от 26.03.2024. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Базальт» был заключен договор поручительства <***>/2 от 26.03.2024.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что также не оспорено стороной ответчика и подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в части внесения платежей, за адрес образовалась задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: основная сумма долга - сумма; проценты за пользование кредитом - сумма; пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере сумма, а также комиссии в размере сумма

Банк направил в адреса ответчиков досудебную претензию, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что адрес не исполняло надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиками указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о солидарном взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в сумме сумма, в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтверждённые расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Акционерному обществу «Тесли», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Тесли Проект», Обществу с ограниченной ответственностью «Бор», Обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «Тесли» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...), Общества с ограниченной ответственностью «Тесли Проект» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Бор» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года