№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в размере 536 250 руб., сроком до Дата, под 19,8% годовых. Дата ОАО «Сбербанк России» заключили с истцом договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата Сумма задолженности по основном долгу составила 426 425,34 руб., сумма задолженности по процентам составила – 95 287,18 руб., сумма задолженности по неустойки составила – 56 156,94 руб., задолженность по уплате госпошлины – 4 256,13 руб.
В период с Дата по Дата (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 300 682,30 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 256,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 95 287,18 руб., частично основной долг – 201 138,99 руб. Размер задолженности по неустойке, переданной банком по д оговору цессии, составил 56 156,94 руб. Однако истец снизил размер неустойки до 15 000 руб.
Сумма общей задолженности ответчика составляет 240 286,35 руб., из которых: 225 286,35 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. – сумма неустойки.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 руб.,из которых: 225 286,35 руб. – основного долга, 15 000 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,86 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности ООО «ТРАСТ» не пропущен, судебный приказ от Дата отменен в связи с представленными должником возражениями Дата. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 7 лет 7 месяцев, то есть до Дата.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от Дата, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 536 250 руб., сроком на 60 месяцев, также ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 19,80% годовых.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата по основному долгу - 426 425,34 руб., по процентам– 95 287,18 руб., по неустойке – 56 156,94 руб., по уплате госпошлины – 4 256,13 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 338 874,95 руб., из которых: 130 788,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 208 086,37 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из материалов дела, Дата мировым судьёй судебного участка № Адрес и Адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от Дата. Судебный приказ № от Дата был отменен по заявлению должника Дата. Из этого следует, что срок исковой давности был прерван с Дата по Дата на 7 лет 7 месяцев (2771 дней). В Адрес с требованием о взыскании задолженности по вышеназванному договору истец обратился Дата.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, ответчик прекратила исполнять обязательства по кредиту с Дата г., а последний платеж должен был быть уплачен ею Дата.
Ответчик впервые допустила просрочку очередного платежа Дата, соответственно, с Дата истец узнал о нарушении своего права и имел право обратиться за его защитой в суд до Дата.
После отмены судебного приказа, состоявшейся Дата, истец обратился с рассматриваемым иском в суд Дата - по прошествии 1 года 3 месяцев 23 дней, то есть срок исковой давности, продолживший свое течение в общем порядке, пропущен не был (Дата – 2 771 дней = Дата).
При таких обстоятельствах истец не пропустил срок для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № от Дата.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 602,86 руб. (платёжное поручение № от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт серии №, выдан Адрес в Адрес и Адрес Дата) в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 рублей из которых: 225 286,35 рублей – основного долга, 15 000 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: ФИО6
Мотивированный текст решения изготовлен Дата.