Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-009850-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876\22 по иску ООО «ШАРЕСПРО» к * Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2021 г. между ООО «ШАРЕСПРО» и ответчиком был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 120718, в соответствии с условиями которого, ООО «ШАРЕСПРО» оказывает истцу консультационные услуги в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (Рекомендациями). Рекомендации могут направляться заказчику следующими способами: а) по смс на номер телефона, указанный заказчиком, б) посредством сообщений, уведомлений и звонков (аудио, видео) в любых мобильных приложениях и в любом ином программном обеспечения, в том числе, но не ограничиваясь, предназначенных для обмена сообщениями, совершения звонков, в) посредством сообщения, отправленных Заказчику по электронной почте с указанных в договоре адресов. В п. 2.2 Договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом. В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение исполнителя по Договору исчисляется следующим образом: а) если на брокерском счете заказчика находится менее 100.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 30 % разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; б) если на брокерском счете заказчика находится от 100.000 долларов США до 500.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; в) если на брокерском счете заказчика находится от 500.000 долларов США до 1.000.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 15 % от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; г) если на брокерском счете заказчика находится 1.000.000 долларов США и более, вознаграждение исполнителя составляет 10 % от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора. Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора. Пунктом 4.4 Договора установлено, что при расторжении настоящего договора до наступления очередной Отчетной даты вознаграждение оплачивается исполнителю на дату расторжения договора в соответствии с условием, указанным в п. 4.1 и п. 4.3 Договора, однако для целей расчета вознаграждения берется стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, на соответствующий момент до наступления такой Отчетной даты. В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 20 рабочих дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа Клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика (п.4.7 Договора). Согласно п. 5.8 Договора к отношениям сторон применяются нормы ст. 395 ГК РФ. До 26.12.2020 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате исполнителю вознаграждения за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении и выпиской по счету. После 26.12.2020 г. в результате предоставления Исполнителем рекомендаций Заказчику, на его брокерском счете на отчетные даты: на 26.12.2020 г. находилось 179.186, 640 долларов США; на 26.03.2021 г. находилось 203.032, 610 долларов США, что подтверждается отчетами брокера за 25.09.2020 г., 15.12.2020 г., 22.02.2021 г. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет 923.670 рублей 48 копеек. 24.02.2021 г. ответчик направил в адрес истца по электронной почте уведомление о расторжении Договора об оказании консультационных услуг от 01.01.2021 г. № 120718 с приложениями, в котором сообщил о готовности произвести ООО «ШАРЕСПРО» выплату вознаграждения в размере 15% за период с даты предыдущей оплаты по дату расторжения Договора (24.02.2021) в течение 15 календарных дней после получения письменного подтверждения со стороны ООО «ШАРЕСПРО» в рамках договорных отношений сторон; получения письменного расчета окончательной суммы вознаграждения, согласованного с ответчиком. Истцом был выставлен ответчик счет от 24.03.2021 г. №298 на оплату вознаграждения исполнителя в размере 923.670 рублей 48 копеек, путем направления истцу на его электронную почту. Также, счет от 24.03.2021 г. №298 и Акт от 24.03.2021 №300 также направлены ответчику ценным письмом с описью вложения одновременно с претензией от 09.06.2021 г. №26-06/21 о погашении задолженности по договору от 01.01.2021 № 120718 в вышеуказанном размере и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако, требования, изложенные в претензии ответчик не удовлетворил. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости оказанных услуг по вышеуказанному договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере 923.670 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 6.263 рубля 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Представители истца в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 01.01.2021 г. между ООО «ШАРЕСПРО» (исполнитель) и * С.Н (заказчик) был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 120718, предметом которого являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, действующим от своего имени в своих интересах и за свой счет, при оказании исполнителем заказчику консультационных услуг в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (далее совместно - «Рекомендации»). (п.1.1 договора)
В соответствии с п. 7.2 договора, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 27.06.2020 г.
Согласно п. 2.1 договора, Рекомендации могут направляться заказчику следующими способами: а) по смс на номер телефона, указанный заказчиком, б) посредством сообщений, уведомлений и звонков (аудио, видео) в любых мобильных приложениях и в любом ином программном обеспечения, в том числе, но не ограничиваясь, предназначенных для обмена сообщениями, совершения звонков, в) посредством сообщения, отправленных Заказчику по электронной почте с адресов info@sharespro.ru, consulting@sharespro.ru.
В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.
Вознаграждение исполнителя по Договору исчисляется следующим образом: а) если на брокерском счете заказчика находится менее 100.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 30 % разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; б) если на брокерском счете заказчика находится от 100.000 долларов США до 500.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; в) если на брокерском счете заказчика находится от 500.000 долларов США до 1.000.000 долларов США, вознаграждение исполнителя составляет 15 % от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора; г) если на брокерском счете заказчика находится 1.000.000 долларов США и более, вознаграждение исполнителя составляет 10 % от разницы, посчитанной в соответствии с п.4.1 Договора. (п.4.3 договора).
В соответствии с п. 4.1 Договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора.
В соответствии с положениями п. 4.4 договора, при расторжении настоящего договора до наступления очередной Отчетной даты вознаграждение оплачивается исполнителю на дату расторжения договора в соответствии с условием, указанным в п. 4.1 и п. 4.3 Договора, однако для целей расчета вознаграждения берется стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, на соответствующий момент до наступления такой отчетной даты.
В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 20 рабочих дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами.
Согласно п. 4.7 договора, выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа Клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика.
В соответствии с п. 5.8 Договора к отношениям сторон применяются нормы ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, до 26.12.2020 г. заказчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате исполнителю вознаграждения за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении и представленной выпиской по счету.
Как установлено в судебном заседании, после 26.12.2020 г. в результате предоставления исполнителем рекомендаций заказчику, на его брокерском счете на отчетные даты: на 26.12.2020 г. находилось 179.186, 640 долларов США; на 26.03.2021 г. находилось 203.032, 610 долларов США, что подтверждается отчетами брокера за 25.09.2020 г., 15.12.2020 г., 22.02.2021 г.
24.02.2021 г. заказчик (ответчик) направил в адрес исполнителя (истца) по электронной почте уведомление о расторжении Договора об оказании консультационных услуг от 01.01.2021 г. № 120718 с приложениями, в котором сообщил о готовности произвести ООО «ШАРЕСПРО» выплату вознаграждения в размере 15% за период с даты предыдущей оплаты по дату расторжения Договора (24.02.2021) в течение 15 календарных дней после получения письменного подтверждения со стороны ООО «ШАРЕСПРО» в рамках договорных отношений сторон; получения письменного расчета окончательной суммы вознаграждения, согласованного с ответчиком.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, исполнителем был выставлен ответчик счет от 24.03.2021 г. №298 на оплату вознаграждения исполнителя в размере 923.670 рублей 48 копеек, путем направления истцу на его электронную почту.
Кроме того, счет от 24.03.2021 г. №298 и Акт от 24.03.2021 №300 также направлены ответчику ценным письмом с описью вложения одновременно с претензией от 09.06.2021 г. №26-06/21 о погашении задолженности по договору от 01.01.2021 № 120718 в вышеуказанном размере и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако, требования, изложенные в претензии ответчик не удовлетворил.
Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу с 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из положений ст.ст 720, 721, 723 ГК РФ, следует, что при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По общему правилу договор будет прекращен с момента получения контрагентом уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Доводы ответчик о том, что услуги истцом оказаны не были, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.
Так, из отчетов брокера следует, что ответчик совершал сделки с ценными магами на основании рекомендаций исполнителя, при этом, суд принимает в внимание, что до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчик какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг исполнителю не предъявлял. При этом, только после получения счетов на оплату за периоды: с 26.09.2020 г. по 26.12.2020 г., с 26.12.2020 г. по 22.02.2021 г., ответчик предъявил претензии (возражения) относительно размера процентов при расчете вознаграждения исполнителя, указывая на размер вознаграждения 15 % от прибыли.
Как следует из материалов дела, 24.02.2021 г. ответчик направил в адрес истца (сотрудника истца * Анастасии) по электронной почте уведомление о том, что просит считать переписку между ним и ООО «Шареспро», и ранее подписанные им документы, относящиеся к заключению нового Договора об оказании консультационных услуг №120718 с приложениями, утратившими силу, недействительными, а также сообщил о расторжении Договора об оказании консультационных услуг от 20.07.2018 г. № 120718, и о готовности произвести выплату вознаграждения исполнителю в размере 15% за период: с даты предыдущей оплаты по дату расторжения договора - 24.02.2021 г. в течение 15 календарных дней после получения письменного подтверждения со стороны ООО «ШАРЕСПРО» в рамках договорных отношений сторон; получения письменного расчета окончательной суммы вознаграждения, согласованного с ответчиком.
При этом ответчик в своем письме от 24.02.2021 г. также указал «Прошу письменно подтвердить, что в случае моей оплаты вашей комиссии -15 % за период с даты последней оплаты на дату расторжения, вы не будете иметь ко мне претензий ни по одной из двух организаций (ООО «Рашен Венчур Эксчендж» и ООО «Шареспро».
Дата последней оплаты за оказанные услуги на отчетную дату 26.09.2020 г. по 22.11.2020 г.
Также, ответчик 11.02.2021 г. направил сообщение по электронной почте в адрес генерального директора ООО «Шареспро» *Д.О., в котором сообщил, что высылает подписанный им договор с 01.01.2021 г., по которому можно производить оплату.
Таким образом, ответчик признал заключение договора об оказании консультационных услуг №120718 с ООО «Шареспро», сам направил скан подписанного им договора, а также признал факт оказания истцом услуг, но оспаривал размер вознаграждения.
По вышеприведенным основаниям, суд не принимает во внимание доводы ответчика о незаключенности вышеуказанного договора.
Также, суд учитывает, что стороны договора указанный договор фактически исполняли, о чем свидетельствуют акты приема-передачи, а кроме того, спора о не заключенности данного договора до выставления истцом счета на оплату между сторонами не возникало, то есть стороны спорного договора совместными действиями по исполнению договора и отсутствием каких-либо претензий друг к другу подтвердили его заключенность.
Правоотношения между сторонами существовали ранее на основании Договора №120718 об оказании консультационных услуг в рамках Брокерского договора №1556-18/ВР от 20.07.2018, заключенного между ООО «Рашен Венчур Эксчендж» и ответчиком. Согласно п. 4 Договор действует в течение одного года с момента подписания автоматически пролонгируется на следующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомила другую о прекращении действия Договора. Выплата вознаграждения исполнителю осуществляется при наличии превышения изначально инвестированной суммы в размере 15 % от прибыли, полученной по счету заказчика. Расчет вознаграждения производится исполнителем на основании отчетов брокера, представленных по запросу исполнителя.
На основании Отчетов брокера ответчику от имени ООО «Рашен Венчур Эксчендж» были выставлены счета на оплату №25 от 22.10.2018 г., №53 от 12.04.2019 г., №144 от 22.07.2019 г.. Затем Ответчику были выставлены счета на оплату от имени ООО «Шареспро»: №193 от 04.08.2020 г., №361 от 03.04.2020 г..
Указанные счета ответчиком были оплачены в полном объеме.
Таким образом до 26.12.2020 г. ответчик (заказчик) надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате исполнителю вознаграждения за оказанные слуги, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении и выпиской по счету.
В последующем в связи с изменением наименования исполнителя ООО «Рашен Венчур Эксчендж», стороны заключили новый Договор об оказании консультационных услуг №120718 от 01.01.2021 г., что подтверждается копией договора, подписанного сторонами, скан которого был направлен по электронной почте и подписан сторонами. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что оку мент исходит от стороны по договору.
Доводы ответчика о неверном расчете истцом задолженности не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, контр.расчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет основан на положениях раздела 4 договора об оказании консультационных услуг.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что истец исполнил свои обязательства по Договору и приобрел право на вознаграждение в размере 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора, что составляет 923.670 рублей 48 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору об оказании консультационных услуг в размере 923.670 рублей 48 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 6.263 рубля 25 копеек.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суд не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 923.670 рублей 48 копеек, начиная с 10.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.499 рублей 34 копейки.
Вышеуказанные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с * Сергея Николаевича в пользу ООО «ШАРЕСПРО» задолженность по договору об оказании консультационных услуг № 120718 от 01.01.2021 г. в размере 923.670 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 6.263 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.499 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 г.