Дело № 2-4651/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-004626-57
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 500 000 руб. по договору займа от 22 февраля 2024 г.,
обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
В обоснование требований истец указала, что между ней, ФИО1 и ФИО2 22.02.2024 был заключен договор процентного займа под залог автомобиля, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500 000 руб.
Согласно п. 3.1. договора, плата за пользование займом составляет 5 % от суммы займа и выплачивается в день возврата займа - 22 февраля 2025 года.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора заем предоставляется сроком на 1 (один) год, т.е. до 22 февраля 2025 г.
Согласно п. 2.1. договора, в обеспечение займа заёмщик передал займодавцу в залог транспортное средство (автомобиль) со следующими характеристиками: <данные изъяты>
Ею в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате задолженности). Ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступал. Таким образом, ею соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика направил в суд заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 22.02.2024 был заключен договор процентного займа под залог автомобиля, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500 000 руб.
Согласно п. 3.1. договора, плата за пользование займом составляет 5 % от суммы займа и выплачивается в день возврата займа - 22 февраля 2025 года.
Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора заем предоставляется сроком на 1 (один) год, т.е. до 22 февраля 2025 г.
Согласно п. 2.1. договора, в обеспечение займа заёмщик передал займодавцу в залог транспортное средство (автомобиль) со следующими характеристиками: <данные изъяты>
В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в нарушение договора займа не исполняет обязанности по возврату денежных средств.
Доказательств того, что задолженность в сумме 500 000 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представленные истцом доказательства, в том числе, расчет задолженности по сумме взыскания, проверены судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль KIA FB2272 (SPECTRA), также являются обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать ФИО2, Дата года рождения, место рождения: гор<адрес>., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 СНИЛС № задолженность в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. по договору займа от 22 февраля 2024 г.,
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2025-004626-57
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-4651/2025