Судья Золотых В.В. УИД 61RS0007-01-2023-001082-16

дело № 33-14994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Мосинцевой О.В., Курносова И.А.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе ООО «Фортуна» на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что 08.09.2022 истцом сделан ряд ставок на спортивные события. Ставки осуществлялись посредством электронного приложения Бетсити, которое ответчик опубликовал у себя на сайте (https://betcity.ru/ru/apps).

Все ставки являлись выигрышными. Ответчик должен был выплатить истцу сумму выигрыша в общем размере 184 633,28 рублей. Между тем, ответчик рассчитал все вышеуказанные события с коэффициентом 1. То есть, выигрыш равняется сумме, изначально поставленной на событие. Истец узнал, что причиной расчета всех вышеуказанных спортивных событий является ошибка в коэффициенте, допущенная букмекерской конторой. ФИО1 полагал, что букмекерская контора не допустила ошибок в коэффициентах. На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6325,58 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу выигрыш в размере 184 633,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019,18 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 взыскан выигрыш в размере 184 633,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,05 рублей, а всего 194 585,51 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фортуна» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Апеллянт указывает, что из-за технического сбоя были ошибочно переданы коэффициенты иного спортивного события, не связанного с состязанием «Футзал. Венгрия 1-я лига (Мадьяр академия – Ньирбатори)», при этом в момент заключения пари истец ставил некорректные значения коэффициентов. Согласно п.2.6 Правил, в случае допуска букмекерской конторой ошибки в коэффициентах или программных сбоев при заключении пари, букмекерская контора оставляет за собой право в одностороннем порядке объявить пари на таких условиях отмененным (пари незаключенным), выплата по таким пари производится с коэффициентом «1», кроме того ФИО1 не был признан выигравшим пари.

Апеллянт обращает внимание на то, что истец заключил повторные пари на одно и то же событие, а выбранные клиентом исходы являются взаимозависимыми, то есть наступление одного исхода события предполагает наступление другого, что противоречит установленным Правилам Букмекерской конторы. Согласно п.2.7 Правил клиент не вправе заключать повторные пари с целью обойти установленный букмекерской конторой лимит, не прибегая к помощи третьих лиц для преодоления установленного лимита, не заключает пари на взаимозависимые исходы, при этом суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, посчитав недоказанным факт заключения повторных пари на взаимозависимые исходы, а также нарушение истцом правил, установленных Букмекерской конторой.

Апеллянт полагает, что судом не дана надлежащая оценка допущенным процессуальным нарушениям со стороны истца, в виде несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Так пунктом 2.12 Общих положений Правил предусмотрена обязанность истца в случае несогласия с исходом события или расчетом пари, направить претензию, при этом истцом данный порядок был нарушен, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, при этом судом указанные обстоятельства не исследовались.

Апеллянт указывает на необоснованность взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами, также ссылаясь на то, что материалы дела не содержат расчёта суммы процентов, поскольку ответчик не удерживал и не удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, не пользуется чужими денежными средствами и не уклоняется от их выплаты, в связи с чем, требование об оплате процентов являются несостоятельными.

От ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Фортуна» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1, 431, 1062, 1063 ГК РФ, ст. 4, 14.2, 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что у ООО «Фортуна» отсутствовали основания для признания пари недействительными и для отказа в выплате ФИО1 выигрыша в размере 184 633,28 рублей, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца выигрыша в размере 184 633,28 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 20.02.2023 в размере 6 325,58 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку полагает, что они сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Из материалов дела следует, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии от 30.06.2009 № Л027-00108-61/00395481, от 30.06.2009 № 5.

ФИО1 является зарегистрированным на сайте ООО «Фортуна» участником азартных игр, регистрационный номер участника 13361862.

Истцом сделаны следующие интерактивные ставки:

- ставка № 1213 на сумму 5 555 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1214 на сумму 14 492 рублей, коэффициент 1,69, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1215 на сумму 6 666 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1216 на сумму 2 777 рублей, коэффициент 8,2, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1217 на сумму 6 666 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1218 на сумму 7 500 рублей, коэффициент 2,2, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № 1219 на сумму 6 666 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № 1220 на сумму 2 777 рублей, коэффициент 8,2, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № 1221 на сумму 6 666 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № 1222 на сумму 7 500 рублей, коэффициент 2,2, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № 1223 на сумму 6 666 рублей, коэффициент 4, событие Футзал. Венгрия 1-я лига Мадьяр Академия – Ньирбатори (начало 08.09.2022 г. в 21:30), ставка сделана в 21:34.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 3.21, 3.27 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» пари считается выигранным клиентом, если на условиях настоящих правил правильно предсказаны все исходы событий. Выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных букмекерской конторой.

Спортивное соревнование (футбольный матч) окончен победой команды Мадьяр Академия со счетом 4:2. Все заключенные истцом пари оказались выигрышными.

Согласно расчету истца общая сумма выигрыша по указанным пари составила 184 633,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» букмекерская контора - это игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

ООО «Фортуна», являясь организатором азартных игр, осуществляет свою деятельность на основании Правил азартной игры, приема ставок, выплаты выигрышей и заключения пари в букмекерской конторе, опубликованных на официальном сайте ответчика.

Исходя из толкования вышеуказанных Правил, любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен, с учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец принял условия по участию в азартной игре по Правилам, установленным ответчиком.

В соответствии с п. 2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» в случае допущенных букмекерской конторой ошибок (например, очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в линии и пари и т.п.) и/или программных сбоев при заключении пари, букмекерская контора оставляет за собой право в одностороннем порядке произвести корректировку коэффициентов на верные, если пари заключены до начала события и корректный коэффициент больше или равен «1,01», иначе пари на таких условиях объявляется незаключенным. Выплата по таким пари производится с коэффициентом «1».

Согласно п. 3.27 Правил выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных Букмекерской конторой, вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО1 не был признан выигравшим пари.

Из материалов дела видно, что истец заключил повторные пари на одно и то же событие, при этом выбранные им исходы являются взаимозависимыми, то есть наступление одного исхода события предполагает наступление другого, что противоречит установленным Правилам Букмекерской конторы.

На основании п.2.7 Правил, клиент не вправе заключать повторные пари с целью обойти установленный букмекерской конторой лимит, не прибегая к помощи третьих лиц для преодоления установленного лимита, не заключает пари на взаимозависимые исходы, при этом суд первой инстанции не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, посчитав недоказанным факт заключения повторных пари на взаимозависимые исходы, а также нарушение истцом правил, установленных Букмекерской конторой.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведения об источнике информации, в соответствии с которым был определен результат события, а также результат события Букмекерская контора вправе фиксировать после окончания события путем совершения снимка экрана, посредством которого осуществляется наблюдение за событием, с обязательным указанием даты и времени совершения снимка экрана.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

По смыслу указанной нормы права выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и принимая во внимание то, что условия Правил и договора с истцом были выполнены ответчиком, а также то, что действия истца противоречили Правилам букмекерской конторы, с которыми он был согласен, а действия ответчика данным правилам соответствовали, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ООО «Фортуна» оснований для признания пари недействительным и отказа в выплате ФИО1 выигрыша.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, в силу чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, как принятое с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2023.