Дело № 2-521/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заключение договора также подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями от 15 октября 2021 года в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение условий договора заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 200 000 рублей, которая активирована им 15 октября 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 31 августа 2023 года по 15 ноября 2024 года (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в размере 141 236,83 рублей. В настоящий момент Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При оформлении кредитного договора договор страхования жизни ФИО1 не заключался. Согласно данным федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Между тем, по мнению Банка, земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенное на нем здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом после смерти ФИО1 При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк проведена оценка рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, размер которой составил 1 703 000 рублей. При указанных обстоятельствах недвижимое имущество, принадлежащее при жизни ФИО1, является выморочным, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с органа местного самоуправления в пределах стоимости данного имущества.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит суд признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; взыскать с администрации <адрес> городского поселения <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с 31 августа 2023 года по 15 ноября 2024 года включительно в размере 141 236,83 рублей, в переделах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченный основной долг в размере 141 236,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 5 2378 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные нормы процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2021 года ПАО Сбербанк на основании заявления (анкеты) на получение кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с возобновляемым лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Согласно п. 6 и 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета, задолженности льготного периода, по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета один из способов, указанных в Общих условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, условиям указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

Согласно данным, полученным из Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В целях проверки доводов ПАО Сбербанк, судом направлены запросы в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, налоговую инспекцию, кредитные и ресурсоснабжающие организации, управление ЗАГС по Краснодарскому краю, Гостехнадзор по Краснодарскому краю.

Из ответа заместителя начальника МРЭО № 6 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 04 марта 2025 года следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно данным, представленным в суд ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела № (по Апшеронскому, Белореченскому района и г. Горячий Ключ) в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа главного государственного инспектора Гостехнадзора Краснодарского края № от 10 марта 2025 года следует, что транспортных средств, поднадзорных органам Гостехнадзора, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировались.

Согласно сведениям, представленным управлением ЗАГС <адрес> управления ЗАГС по <адрес> по запросу суда, записей о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно данным Федеральной налоговой службы, полученной судом посредством ГАС «Правосудие», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие банковские счета в ПАО ....

Между тем, из представленных представителем ПАО ... сведений следует, что на дату смерти заемщика денежные средства на его банковских счетах отсутствовали.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что земельный участок с кадастровым номером №, и здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, из ответа ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдела по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из протокола исполкома <адрес> поселкового Совета № о выделении планового места 0,15 га под постройку дома от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ААА

Решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за дочерью ААА - ФФФ в порядке наследования признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФФФ умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в суд ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю посредством ГАС «Правосудие», земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ЛЛЛ

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные объекты недвижимости перешли в собственность ЛЛЛ в ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания после смерти ФФФ Бремя содержания недвижимым имуществом несет ЛЛЛ, что подтверждается ответами соответствующими ответами ресурсоснабжающих организаций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не может быть признано выморочным после смерти ФИО1 Какого-либо иного имущества на дату смерти заемщику не принадлежало.

В абзаце 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в состав наследственной массы после его смерти, что исключает возможность удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев