Решение по делу № 2-4614/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-4614/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004089-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на денежные вклады на общую сумму 70032 руб. с причитающимися процентами по счетам, открытым ФИО5 в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца – ФИО5 Наследники первой очереди отсутствуют, поскольку его родители умерли до открытия наследства, в браке он никогда не состоял, детей не имел. Наследником второй очереди являлся его брат и отец истца ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ то есть также до открытия наследства. В связи с изложенным истец является единственным наследником второй очереди по праву представления. После смерти дяди истца открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 70032 руб. по данным открытого наследственного дела. Истец приняла наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области ФИО7 открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано ввиду отсутствия подтвержденной родственной связи между наследодателем и отцом истца – ФИО6 по причине утраты свидетельства о рождении последним и невозможности получить повторное.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась посредством направления заказного почтового отправления, судебное извещение возвращено в адрес суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержал по изложенным в нем мотивам.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Иным образом, кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений истца и умершего ФИО5 невозможно.

Наличие факта родственных отношений между истцом и ФИО5 нашло свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.

<данные изъяты>

Из выданной истцу справки отделом ЗАГС города Пскова от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по ее заявлению об оказании содействия в истребовании документа о рождении ФИО6 с территории иностранного государства от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Пскова был направлен запрос на территорию Литовской Республики. По настоящее время ответ не поступал.

Согласно свидетельству о заключении брака № в связи с заключением брака изменена фамилия ФИО8 на «Лебедева».

Из свидетельства о рождении ФИО5 следует, что его отец – ФИО9, мать – ФИО10

Из свидетельства о рождении ФИО8 следует, что ее отец – ФИО6, мать – ФИО11

Согласно копии учетно-послужной карточки к военному билету ФИО6 состав его семьи: мать – ФИО10, брат – ФИО5

Судом было направлено судебное поручение в Бежаницкий районный суд Псковской области о допросе свидетелей ФИО2 ФИО1

Допрошенная в ходе исполнения судебного поручения свидетель ФИО2 показала, что ей известно, что ФИО5 и ФИО6 – родные братья, у них одни и те же отец и мать. Она знала только мать ФИО5 и ФИО6 Когда они переехали жить в <данные изъяты>, отца у них уже не было, он умер, проживали они до этого в <данные изъяты>. Отца их она не видела ни разу. В <данные изъяты> ФИО5 жил в одной квартире с матерью, а ФИО6 был женат и проживал отдельно. ФИО5 был одинокий, семьи у него не было. То, что ФИО3 является родной племянницей ФИО5, ей известно точно, так как она ровесница ее дочери, они вместе учились, дружили. Они все общаются очень давно друг с другом, около 25 лет, у них хорошие отношения. ФИО6 – отец ФИО3, ФИО5 – ее дядя.

Свидетель ФИО1 показал, что знаком с ФИО5 и ФИО6, они родные братья. В настоящее время они умерли, а до этого проживали в д. Цевло. Сначала умер ФИО6, затем ФИО5 Их он знает больше 25 лет, с ФИО6 и ФИО5 у них была одна компания. Он знал только их мать, отца не застал живым, он раньше умер. Она жили в <данные изъяты>, а потом переехали в <данные изъяты>. ФИО5 проживал с матерью, а ФИО6 – со своей семьей. С ФИО3 его дочь ходила в один класс. Он ее хорошо знает, отношения у них хорошие. Она замужем, проживает в г. Пскове. Она племянница ФИО5, дочь его родного брата ФИО6

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, у суда имеются достаточные основания установить факт того, что истец ФИО3 является племянницей ФИО5

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк открыты счета, которые компенсации не подлежат, на общую сумму 70032 руб. 80 коп.:

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО5 умер 28 октября 2021 года.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Сведений о наличии завещания не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследником второй очереди по праву представления является истец ФИО3 как племянница умершего ФИО5 Иных наследников не установлено.

Доказательств обратного не представлено.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

Так, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных нотариусом документов следует, что после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 как наследник по закону, указав, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в Северо-западном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом до настоящего времени не выдано.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю денежных вкладов и факт родственных отношений между наследодателем и истцом, истец, являясь наследником по закону второй очереди по праву представления, своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники по закону отсутствуют, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на денежные вклады на общую сумму 70032 руб., открытые на имя ФИО5, <данные изъяты>, хранящиеся в ПАО Сбербанк с процентами по ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года