Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 16 января 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2017 года между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 616 368,6 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 процентов годовых, под залог транспортного средства LADA, 219010 LADA GRANTA серебристый, № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам по состоянию на 05.12.2022 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 80 907,89 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627,24 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA серебристый, № установив начальную продажную цену в размере 118 031,44 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признала, против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA возражала, поскольку стоимость данного автомобиля выплачена практически полностью.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 616 368,6 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 процентов годовых (л.д. 17-23).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата кредита должна была производиться путем внесения заемщиком ФИО1 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком в размере 15 380,29 руб., с внесением последнего платежа в размере 15 379,85 руб. в срок до 20.11.2022 года (л.д. 23).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки LADA, 219010 LADA GRANTA серебристый, №.

Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 21.12.2019 года по кредиту возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.12.2022 года составляет по ссуде 752 дня, по процентам 530 дней, общая просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 05.12.2022 года составляет 80 907,89 руб., в том числе: просроченные проценты 1 351,65 руб.; просроченная ссудная задолженность 64 509,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 991,61 руб.; неустойка на остаток основного долга 8 549,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 505,49 руб. (л.д. 8-16).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнены не были (л.д. 39-40), сумма долга по кредитному договору и проценты по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита в соответствии с графиком погашения задолженности прекращена ответчиком в сентябре 2022 года, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, по состоянию на 05.12.2022 года в размере 80 907,89 руб., в том числе: просроченные проценты 1 351,65 руб.; просроченная ссудная задолженность 64 509,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 991,61 руб.; неустойка на остаток основного долга 8 549,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 505,49 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что основное обязательство по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA серебристый, № путем продажи данного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 118 031,44 руб. в соответствии с расчетом начальной продажной стоимости предмета залога по договору, представленного истцом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 8 627,24 руб.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 года, по состоянию на 05.12.2022 года, в размере 80 907,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 1351,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 64 509,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 991,61 руб.; неустойка на остаток основного долга – 8 549,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 505,49 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627,24 руб., а всего взыскать 89 535,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA серебристый, №, установив начальную продажную цену в размере 118 031,44 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2023 года