Решение по делу № 2-5635/2023 от 18.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-5635/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 10.07.2022 в размере 50000,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Требования мотивирует тем, что 10.07.2022 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньгимигом» передало заемщику в размере 20000 рублей, сроком до 09.08.2022, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом» не явился, извещен судом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 между «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньгимигом» передало заемщику сумму в размере 20000 рублей, сроком до 09.08.2022, а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в указанный срок. Согласно п. 4 договора процентная ставка определена в 365 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ООО «МКК «Деньгимигом» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается письмом-подтверждением от 10.07.2022, однако ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 50 000, 02 рублей, в том числе: 20000 – сумма основного долга, 30000,01 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с 11.07.2022 по 07.12.2022, 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Суд соглашается с расчетами задолженности по договору займа, предоставленными истцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, а доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ООО МКК «ДеньгиМигом» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 10.07.2022 в размере 50 000,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова