дело № 2-1707/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2022 в размере 77 457,64 руб., из которых 58 568,45 руб. – просроченный основной долг, 18 889,19 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит в сумме 62 790 руб. под 16,8% годовых на срок 60 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере. Ранее выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен. Требование о досрочном возврате долга ответчиком не выполнено.
В судебное заседание истец своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие истца в случае неявки представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что несоблюдение письменной формы свидетельствует о его ничтожности. Просила списать все неустойки.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную ею лично, в которой просит предоставить ей кредит в размере 71 267,45 руб.
Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 (заемщик) предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»», в рамках которого просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 62 790 рублей (п. 1); договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действуют до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (п. 2); процентная ставка 16,80 % годовых (п. 4); 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 563,75 рублей; платежная дата 30 число месяца (п.6); в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащего в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 17).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно копии лицевого счета ФИО1, сформированного 30.09.2021 за период с 31.12.2019 по 31.01.2020, денежные средства в размере 62 790 руб. зачислены банком на счет ответчика.
Из пунктов 3.1, 3.2 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (пункт 3.3.2 Общих условий кредитования).
Истцом представлен график платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносила не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
В силу пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
25.08.2021 ПАО Сбербанк ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вместе с тем меры по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящее время не приняты, ответ на претензию не дан.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.
ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2022 в размере 77 457,64 руб., из которых 58 568,45 руб. – просроченный основной долг, 18 889,19 руб. – просроченные проценты.
Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не соблюдена письменная форма договора, что влечет его недействительность. Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку кредитный договор заключен в письменный форме, подписан сторонами и представлен в материалы дела. В судебном заседании ходатайство ответчика об истребовании оригинала кредитного договора оставлено без удовлетворения.
Также ответчиком заявлено о снижении неустоек, вместе с тем исходя из предмета заявленных требований, такие требования истцом не заявлялись.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 1 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
ПАО Сбербанк России при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 523,73 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2022 в размере 77 457,64 руб., из которых 58 568,45 руб. – просроченный основной долг, 18 889,19 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523,73 руб.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Копия верна
Судья А.В.Крикунова
Секретарь Н.В.Клюшникова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1707/2022 в
Томском районном суде Томской области
УИД 70RS0005-01-2022-002033-35
мотивированный текст решения суда изготовлен 14 октября 2022 г.
Судья А.В. Крикунова