Приговор по делу № 1-928/2023 от 10.10.2023

УИД № 78RS0002-01-2023-009545-75 КОПИЯ

Дело № 1-928/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката Бочкарева А.П.,

подсудимой ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимой:

- приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 г., к 7 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 27 октября 2021 года освобождена по отбытии наказания,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил

вину ФИО6 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО5 в период времени с 17 часов 40 минут 29 декабря 2022 года по 23 часа 15 минут 14 февраля 2023 года, путем свободного доступа в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон последней, достоверно зная персональный идентификационный номер (пин-код) для входа в мобильное приложение АО «Почта Банк», тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом в структурном подразделении АО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, она (ФИО5), находясь по вышеуказанному адресу в квартире Потерпевший №1 произвела 14 банковских операций путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней без ее согласия в период времени с 17 часов 40 минут 29 декабря 2022 года по 23 часа 15 минут 14 февраля 2023 года, а именно:

-29 декабря 2022 года в 17 часов 40 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 3 500 рублей 00 копеек;

-29 декабря 2022 года в 17 часов 44 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек;

-30 декабря 2022 года в 18 часов 46 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек;

-03 января 2023 года в 19 часов 14 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек;

-05 января 2023 года в 14 часов 23 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 3 500 рублей 00 копеек;

-06 января 2023 года в 19 часов 11 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на киви-кошелек с абонентским номером «№», принадлежащий ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 14 400 рублей 00 копеек;

-09 января 2023 года в 20 часов 02 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек;

-21 января 2023 года в 23 часа 20 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на банковский счет №, принадлежащий ФИО3 не осведомленному о ее преступных действиях, денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек;

-30 января 2023 года в 16 часов 51 минуту, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек;

-31 января 2023 года в 14 часов 03 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек;

-01 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек;

-04 февраля 2023 года в 01 час 43 минуты, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек;

-14 февраля 2023 года в 23 часа 15 минут, используя мобильное приложение АО «Почта Банк», перевела на свой киви-кошелек с абонентским номером «№» денежные средства в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 17 часов 40 минут 29 декабря 2022 года до 23 часов 15 минут 14 февраля 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, совершив 14 операций по переводу денежных средств, тайно похитила с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 177 900 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинение, вину в совершении данного преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей и показала, что у нее имеется знакомый ФИО1 с которым она ранее состояла в близких отношениях и совместно проживала, примерно в феврале 2022 года у нее произошел конфликт с родителями ФИО7, поэтому она переехала жить к бабушке. Когда она проживала со своей бабушкой - Потерпевший №1, то фактически находилась на ее иждивении, поскольку сама не была трудоустроена. Она помогала создавать своей бабушке личный кабинет в приложении «Почта банк», поэтому ей был известен пароль. В период с 29 декабря 2022 года по 14 февраля 2023 года она заходила в личный кабинет ее мобильного банка и самостоятельно переводила денежные средства со счета своей бабушки на киви-кошелек своего знакомого ФИО1, а также на свой киви-кошелек, указанные денежные средства она тратила на собственные нужды. Также переводила денежные средства в размере 50 000 рублей на счет своего друга ФИО3. Денежные средства с банковского счета своей бабушки она переводила вплоть до 14 февраля 2023 года, но потом бабушка об этом узнала, заблокировала счет и поменяла пароль. После того как ФИО2 пришла к ней с выпиской и стала интересоваться о том, куда пропали ее денежные средства, то она пояснила ей о том, что именно она потратила их переводя с ее банковского счета на киви-кошелек. В общей сложности она похитила со счета своей бабушки денежные средства в размере 177 900 рублей.

Вина подсудимой ФИО5 помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, показала, что примерно с августа 2022 года проживает совместно со своей внучкой ФИО5, которая употребляет наркотические средства. У нее имеется мобильный телефон смартфон, где установлены различные приложения банков, пароль на указанном мобильном телефоне отсутствует, однако имеется пароль в приложении «Почта банк», который известен ФИО5, поскольку последняя ей раньше помогала его установить. Ежемесячно она получает пенсию в размере 30 000 рублей, которая приходит на расчетный счет в АО «Почта банк». Примерно в середине февраля 2023 года в вышеуказанном банковском приложении она заметила пропажу денежных средств, после чего она обратилась в банк и попросила выписку по счету, где была указана информация о том, что с ее счета происходили списания в течении декабря по февраль, и списано 177 900 рублей. С указанной выпиской она сразу же отправилась к своей внучке ФИО5, поскольку понимала, что кроме нее этого больше никто не мог сделать. ФИО5 сообщила ей о том, что указанные денежные средства переводила она и тратила на собственные нужды, а также на наркотические средства. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку пенсия составляет 30 000 рублей в месяц, также она совершает траты на продукты для себя и для ФИО5, оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарства, в настоящее время материальных претензий у ФИО5 не имеет, приняла ее извинения, положительно ее характеризует, указывает о наличии у ФИО5 наркотической зависимости и то, что последняя добровольно проходит лечение.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что знаком с ФИО5 около 6 лет, ранее они состояли в романтических отношениях и проживали совместно с его родителями. В марте 2022 года они поссорились, поэтому К. от него съехала, сначала к своим родителям, а потом к бабушке. После того как К. переехала, то он стал приезжать к ней в гости и они продолжали общаться. Примерно в декабре 2022 года ему на киви-кошелек пришли денежные средства, затем позвонила К. и сообщила, что перевела ему деньги, которые дала ей бабушка. Поскольку у ФИО5 не было своей банковской карты, то изначально она переводила денежные средства на его киви-кошелек, который привязан к номеру «№», в среднем отправляла ему по 13 000-14 000 рублей, но бывало и меньше. Поскольку К. ему ничего не объясняла, то он думал, что ее обеспечивает бабушка, указанные денежные средства они тратили на продукты и наркотические средства. Также единожды К. перевела денежные средства на киви-кошелек их общего знакомого ФИО3. В феврале 2023 года выплаты на его киви-кошелек прекратились (л.д. 49-51).

Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06 апреля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 30 декабря 202 года по 14 февраля 2023 года тайно похитило с ее личного банковского счета № денежные средства в размере 177 900 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 17);

-выпиской по текущему счету АО «Почта банк» и распоряжениями о переводе денежных средств, согласно которым с банковского счета №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 в период времени с 17 часов 40 минут 29 декабря 2022 года по 23 часа 15 минут 14 февраля 2023 года списаны денежные средства в размере 177 900 рублей (л.д. 19, 20-33);

-рапортом о задержании от 11 апреля 2023 года, согласно которому ФИО5 задержана 11 апреля 2023 года в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> и доставлена в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга 11 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут (л.д. 35);

-протоколом явки с повинной от 11 апреля 2023 года, согласно которому ФИО5 сообщила, что в период времени с 29 декабря 2022 года по 14 февраля 2023 года путем перевода с банковского счета №, на свой личный киви-кошелек, а также киви-кошелек ФИО1 денежные средства на общую сумму 177 900 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д. 36-37);

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанного лица объективно подтверждаются как показаниями ФИО5, свидетеля ФИО1 и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства Потерпевший №1 находились на банковском счете последней, при этом при переводе денежные средства списывались непосредственно с банковского счета.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 177 900 рублей устанавливается показаниями потерпевшей, заявившей, что ущерб в указанной сумме для нее является значительным, с учетом ее ежемесячного дохода в виде пенсии и имущественного положения. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует положениям ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО5 не содержится, поскольку она, завладев мобильным телефоном потерпевшей, переводила денежные средства с ее банковского счета с помощью банковского перевода на свой киви-кошелек, а также на киви-кошелек, принадлежащий иным лицам, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО5, доказательств тому, что ФИО5 при переводе денежных средств сообщала кому-либо ложные сведения и вводила кого-либо в заблуждение, не представлено.

Таким образом, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном и неоднократно принесла свои извинения потерпевшей, что, по мнению суда, свидетельствует об искренней позиции подсудимой к совершенному деянию, и учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание, также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относи явку с повинной.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО5 двоих несовершеннолетних детей, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Вместе с тем, ФИО5 на момент совершения преступления имела судимость от 23 сентября 2021 года за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: ее возраст, то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительство в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 28 февраля 2023 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости 2 ст.».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09 июня 2023 года, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании – синдрома зависимости от психостимуляторов (F15.2 по МКБ-10). В момент совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять свои действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимой либо о назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований пунктов «в,б» данной статьи, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется потерпевшей, отношение подсудимой к содеянному и поведение до совершения преступления и после него, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи (бабушки), наличие смягчающих обстоятельств, и состояние ее здоровья, суд находит, что исправление подсудимой, профилактика совершения ею нового преступления, тем самым достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, в связи с чем суд находит необходимым при назначении подсудимой ФИО5 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым установить ФИО5 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Н. Головинова