Дело №2-456/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 01 августа 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истицы ФИО7, представителя ответчика по назначению-адвоката Василенко М.Н., представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Кортких С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого истцом указано, что она просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку он фактически в данной квартире никогда не проживал и не проживает сейчас, а был зарегистрирован по месту жительства еще до покупки ею данной квартиры. Место его нахождения её неизвестно.

Вышеуказанные обстоятельства поставили истицу в такое положение, что она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Истица доводы искового заявления полностью поддержал.

Помощник прокурора Турищев Ю.В. с обоснованностью иска согласен.

Представитель ответчика по назначению-адвокат Василенко М.Н. в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что истицей не представлено доказательств отсутствия проживания ответчика в указанной квартире, а также то, что истицей нарушены положения п.6 ст.132 ГПК РФ о направлении копии иска с приложением ответчику (нет описи приложения почтового отправления).

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела.

Установлено, что истцу ФИО7 на основании договора дарения от 22.07.2020 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 60 кв.м. по адресу: , с кадастровым номером – 36:31:1900009:128 (л.д. 7-9).

В вышеуказанной квартире кроме истицы зарегистрирована и проживают её супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Кроме членов семьи истицы в принадлежащей ей квартире, с 15.12.2017 был зарегистрирован ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи не является, быв зарегистрированным до совершения сделки дарения в данном жилище, что следует из справки № 235 от 12 июля 2022 года выданной администрацией Новогремяченского сельского поселения, а также сведений домовой книги ( л.д. 11-13).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основе анализа изложенного, учитывая, что актуальным собственником квартиры является истица ФИО7, то ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в спорной квартире до приобретения права собственности истицей, в настоящее время утратил право пользования на принадлежащее ей жилое помещение в виде квартиры.

При изложенных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о возможном нахождении ответчика в спорной квартире, в исследуемом случае правового значения не имеют.

Согласно п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истицей при обращении с иском в суд представлена почтовая квитанция о направлении заказного письма ответчику (л.д. 5). То обстоятельство, что не имеется описи приложения не может служить фактом нарушения требований указанной нормы ГПК, поскольку данный механизм прямо не урегулирован. Также суд отмечает, что представитель ответчика адвокат Василенко ознакомился со всеми материалами дела 19.07.2022, о чем имеется расписка.

Т.о. в исследуемом случае, при отсутствии сведений о месте нахождения ответчика, его права, которые в данном случае осуществляет адвокат Василенко М.Н. не являются нарушенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно положений ст.101 УПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя для оказания ему правовой помощи за подготовку искового заявления – 5000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией адвоката Семенихина С.В. (л.д. 14). Указанная сумма полностью подлежит взысканию с Ответчика в её пользу, т.к. находится в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: , со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 5000 (Пять тысяч) рублей судебных расходов за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов

В мотивированной форме решение изготовлено 01 августа 2022 года.