Приговор по делу № 1-155/2023 от 27.10.2023 | Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область)

Дело №1-155/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-000924-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 27 октября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой И.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 15 ноября 2022 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области 08 ноября 2022 года по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести сорок часов,

21 марта 2023 года постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 4 дня, освобожден 26 марта 2023 года

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

27 апреля 2023 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск, взят под стражу 25 июня 2023 года,

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 06 февраля 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 26 августа 2020 года по отбытии срока,

осужденного: 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 и ФИО2 02 ноября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, при участии пособника, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.2 ст.228 УК РФ, вступили в сговор между собой, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. При этом соучастники оговорили способ приобретения наркотического средства, денежную сумму, которую совместно оплатят за приобретаемое ими наркотическое средство, объем приобретаемого наркотического средства.

После этого ФИО2, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, используя принадлежащий ему телефон, марка которого в ходе следствия не установлена, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № зарегистрированного на ФИО2, созвонился по номеру № с лицом, которое оказало содействие, выразившееся в предоставлении ФИО2 и ФИО1 номера №, находящегося в пользовании лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом предварительно указанное лицо 02 ноября 2022 года в 09 часов 43 минуты (по московскому времени), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с абонентского номера № на абонентский номер № и предупредило его о звонке ФИО2.

Далее ФИО2, во исполнение совместного умысла с ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, используя принадлежащий ФИО2 сотовый телефон, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО2, действуя совместно и согласованно, созвонившись по абонентскому номеру №, договорились о приобретении и способе оплаты наркотического средства, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам общей массой не менее 0,52г, стоимостью 4000 рублей, договорившись встретиться по адресу: <адрес>, после оплаты за наркотическое средство по абонентскому номеру № При этом соучастники ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, договорились, что ФИО1 производит оплату за дорогу на такси, к месту приобретения указанного наркотического средства, в размере 1500 рублей и пополняет банковский счет ФИО2 открытого в акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») в размере 1 000 рублей, а ФИО2 производит оплату переводом со своего банковского счета по абонентскому номеру №, за приобретенное указанное наркотическое средство совместными денежными средствами в общей сумме 4 000 рублей.

После этого ФИО2, находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО7, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, с помощью приложения АО «Тинькофф Банк», установленном в его сотовом телефоне, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут (по местному времени), осуществил перевод со своего банковского счета №, совместных с ФИО1 денежных средств в размере 3 000 рублей, по абонентскому номеру <***>, на банковский счет №, открытого в АО «Тинькофф Банк», частично оплатив таким образом приобретаемое ими наркотическое средство.

После этого ФИО1, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, с помощью приложения АО «Тинькофф Банк», установленном в его сотовом телефоне, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, 02 ноября 2022 года в 11 часов 31 минуту (по местному времени), осуществил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», для оплаты совместно приобретаемого указанного наркотического средства. В свою очередь ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО1, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью приложения АО «Тинькофф Банк», установленном в его сотовом телефоне, марка которого в ходе предварительного следствия не установлена, 02 ноября 2022 года в 11 часов 43 минуты (по местному времени), осуществил перевод, совместных с ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей, со своего банковского счета №, по абонентскому номеру № на банковский счет №, открытого в АО «Тинькофф Банк», доплатив таким образом за приобретаемое ими для совместного употребления наркотическое средство.

После этого соучастники ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, во исполнение своего совместного преступного умысла, приискали автомобиль такси модели <данные изъяты>, поехали по адресу: <адрес>, где около 14 часов 30 минут 02 ноября 2022 года, в четвертом подъезде указанного дома лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, передало ФИО2, то есть сбыло ФИО2 и ФИО1, наркотическое средство содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой не менее чем 0,52г, содержащемся в фольгированном свертке, которое ФИО2 поместил в карман своей одежды, тем самым соучастники ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта.

После чего соучастники ФИО1 и ФИО2, 02 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, до момента их задержания сотрудниками полиции, с незаконно хранящимся в кармане одежды ФИО2 указанным наркотическим средством, массой не менее чем 0,52г, содержащемся в фольгированном свертке, действуя совместно и согласованно, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 0,52г, на том же автомобиле такси поехали в <адрес>, в ходе чего в указанный период времени, по просьбе ФИО1 автомобиль был остановлен на обочине дороги около лесного массива <адрес>, вблизи железнодорожного переезда станции ФИО3, где соучастники ФИО1 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля и на расстоянии около 150 – 200 метрах от места остановки в стороне лесного массива, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего совместного преступного умысла, вскрыли фольгированный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, часть которого соучастники ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, каждый с целью личного употребления незаконно совместно хранимого наркотического средства, всыпали каждый в свою сигарету, после чего каждый употребил часть данного наркотического средства путем выкуривания сигарет, а оставшуюся часть наркотического средства содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой не менее чем 0,52г, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 убрал в карманы своей куртки для дальнейшего совместного незаконного хранения и употребления, после чего ФИО2 и ФИО1 вернулись в указанный автомобиль с незаконно хранящимся в кармане одежды ФИО1 указанным наркотическим средством, массой не менее чем 0,52г, продолжив движение в сторону города Верхнего Уфалея Челябинской области, осуществляя незаконные хранение наркотического средства до 15 часов 25 минут 02 ноября 2022 года до момента их задержания сотрудниками полиции.

02 ноября 2022 года около 15 часов 25 минут ФИО1, находящийся в салоне автомобиля <данные изъяты> остановленного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, в целях сокрытия незаконно хранящегося наркотического средства, переложил к себе в ротовую полость незаконно совместно с ФИО2 приобретенное и хранящееся в кармане его куртки указанное наркотическое средство, содержащееся в фольгированном свертке, массой не менее 0,52 грамма, после чего соучастники ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОУР Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом №144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». В ходе задержания ФИО1 осуществил сброс указанного наркотического средства, выплюнув из ротовой полости фольгированный сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,52г на обочину вышеуказанной дороги, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено, доставлены в здание Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 ноября 2022 года на участке местности 38 километра автодороги Касли – Красноуфимск Челябинской области, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который упакован в сейф – пакет №, сопровожденный пояснительной надписью.

Согласно справке об исследовании № от 08 ноября 2022 года: «…представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам... Масса вещества составляет 0,52 г.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)…В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества…».

Согласно заключению эксперта № 14 от 04 декабря 2022 года: «…вещество, представленное на экспертизу и изъятое 02.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, содержит производное 2 - (1-бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты – Метил 3,3 – диметил – 2 - [1 - (пент – 4 – ен -1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)…. Масса вещества составляет 0,50 г... На экспертное исследование было израсходовано 0,03 вещества...».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2015 года №30), в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, массой не менее 0,25 грамм, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия.

Так из показаний обвиняемого ФИО1 от 21 февраля 2023 года (л.д.146-152 том №2) установлено, что дает правдивые показания. В предыдущих показаниях ФИО1 хотел всю вину взять на себя и отвечать единолично. Так, 02 ноября 2022 года около 12:00 часов он встретился с ФИО2 и Свидетель №6 около магазина «Красное и Белое» в микрорайоне Никельщик г. Верхний Уфалей. ФИО1 и ФИО2 решили употребить наркотическое средство. Свидетель №6 ничего не знал. Далее ФИО2 со своего телефона заказал 1 грамм «спайса», наркотик нужно было забрать в <адрес>. Они договорились, что наркотик оплачивает ФИО2, а услуги такси ФИО1 в размере 1500 рублей. Далее ФИО1 со своего телефона позвонил в такси и вызвал автомобиль. При этом Свидетель №6 знал, что они едут в <адрес> за сотовым телефоном, который приобрел ФИО2 по Интернету. Оплату за поездку ФИО1 произвел сразу. Когда они въехали в <адрес>, ФИО2 неоднократно со своего телефона звонил человеку, у которого нужно было забрать наркотик. За наркотиком ФИО2 и Свидетель №6 ходили в подъезд пятиэтажного дома, отсутствовали примерно 5 минут, затем поехали домой в <адрес>. По дороге, когда они находились на въезде в <адрес>, ФИО7 попросил водителя остановиться для того, чтобы сходить в туалет. ФИО1, ФИО2 и Свидетель №6 вышли из автомобиля, когда Свидетель №6 сел в автомобиль, ФИО7 предложил ФИО2 употребить наркотическое вещество. Они отошли в сторону леса примерно метров 150-200, где ФИО2 часть наркотического вещества «забил» в сигарету, наркотическое вещество находилось у него в руке в открытом фольгированном свертке. Далее ФИО1 также взял часть наркотика и «забил» в свою сигарету, а оставшуюся часть ФИО1 убрал в карман своей одежды. Употребив наркотик, они продолжили поездку в <адрес>. Оставшийся наркотик ФИО1 и ФИО2 хотели употребить позднее, находясь в <адрес>.

На въезде в г. В. Уфалей, напротив поклонного креста, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент ФИО1 понимал, что в кармане одежды находится наркотик, который он приобрел с ФИО2, поэтому ФИО1 решил проглотить его. Однако, в этот момент их стали задерживать, ФИО1 проглотить наркотик не смог, выплюнул его на дорогу. Оплата за наркотик был осуществлен переводом с банковской карты на банковскую карту, но с чьей карты и на какую карту переводили, ФИО1 не знает, так как оплату за наркотик не производил. В тот момент у него в пользовании находился абонентский №.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-200 том №) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №6, они употребляли спиртное. Затем пошли в магазин «Красное и Белое» в микрорайоне Никельщик по адресу: <адрес>. У магазина встретили ФИО1. ФИО2 и ФИО1 решили употребить наркотическое вещество, ФИО2 знал номер человека, который продает наркотические вещества. В настоящее время телефон, с которого ФИО2 звонил, разбит и восстановить данные не представляется возможным. В телефоне установлена сим-карта с номером 8 951 450 67 51. Созвонившись ФИО2 пояснил, что ему нужен 1 грамм «спайса». Далее воспользовавшись приложением «Тинькофф», установленным в телефоне, ФИО2 перевел денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф», по абонентскому номеру, на который звонил, в размере 3 000 рублей. При переводе денежных средств в чеке появляется информация о получателе, однако, в настоящее время ФИО2 имя получателя не помнит. В ходе разговора мужчина назвал ему адрес в <адрес>, откуда нужно забрать «спайс». О том, что ФИО2 приобретает наркотик, знал только ФИО7, Свидетель №6 сказали, что купил по Интернету телефон, который нужно забрать из <адрес>.

В дальнейшем ФИО1 со своего телефона вызвал такси, ФИО2 сел на пассажирское сиденье рядом с водителем, Свидетель №6 и ФИО1 сели на заднее сиденье. Оплату за такси они произвели сразу, на общую сумму 1500 рублей. Когда они прибыли в <адрес>, ФИО2 сказал водителю точный адрес. За наркотиком ФИО2 ходил с Свидетель №6. Они зашли в последний подъезд дома с левой стороны, на первый этаж к ним спустился мужчина не русской национальности, с которым он недолго поговорил, а после мужчина передал ФИО2 наркотическое вещество, которое было во что-то упаковано. Наркотическое вещество ФИО2 положил в карман куртки. После они вышли из подъезда, сели в автомобиль, где их ждал ФИО1. Далее они поехали обратно в <адрес>. На въезде в <адрес>, ФИО1 попросил остановиться, они все вышли из автомобиля и направились в сторону леса, где он достал наркотическое вещество, «забил» часть «спайса» в свою сигарету. Когда ФИО2 «забивал» «спайс», то сверток находился у него в руке, и ФИО1 сам взял оставшееся наркотическое вещество и «забил» его в свою сигарету, после чего наркотик остался у ФИО1. ФИО2 не видел Свидетель №6. Далее они продолжили движение в <адрес>, около креста, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в дальнейшем они все были задержаны. В момент задержания ФИО2 и ФИО1 находились на заднем сиденье, а Свидетель №6 на переднем пассажирском. ФИО2 не видел, в какой-момент ФИО1 оставшееся наркотическое вещество положил в рот и тем более в момент задержания не видел, как он его сплюн<адрес> ФИО2 стало от сотрудников полиции.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что установлено из протокола от 20 марта 2021 года, с фототаблицей (л.д.201-212 том №).

Помимо признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №8 от 02 ноября 2022 года (л.д.3 том №), из которого следует, что поступает оперативная информация о том, что ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств на территории <адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находились: ФИО1, ФИО2, Свидетель №6. В ходе проведения задержания ФИО1 осуществил сброс свертка, находившегося у него во рту на обочину дороги, предположительно с наркотическим веществом.

Протоколом осмотра места происшествия – участка открытой местности 38 км автодороги Касли-Красноуфимск Челябинской области (район Поклонного креста г.Верхний Уфалей) от 02 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.13-18 том №), из которого следует, что участник осмотра ФИО1 указывает на лежащий на земле фольгированный сверток, как на сверток, в котором находится предположительно вещество растительное наркотическое, которое он сбросил при задержании его сотрудниками полиции.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 (л.д.22-24 том №).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 15 ноября 2022 года (л.д.25-26 том №).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в целях документирования и проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1, занимающегося незаконным приобретением, хранением наркотических средств, на территории города Верхнего Уфалея Челябинской области, от 02 ноября 2022 года (л.д.27 том №).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №8 по результатам ОРМ «Наблюдение» от 02 ноября 2022 года (л.д.28 том №1), из которого следует, что 02 ноября 2022 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации должен был приобрести наркотическое средство.

02 ноября 2022 года в 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> в котором находились: ФИО1, ФИО2, Свидетель №6.

В ходе проведения задержания ФИО1 осуществил сброс свертка, находившегося у него во рту на обочину дороги, предположительно с наркотическим веществом.

Протоколом личного досмотра от 02 ноября 2022 года (л.д.32 том №), из которого следует, что в присутствии понятых ФИО24 и ФИО8 досмотрен ФИО1. В ходе досмотра обнаружено: в левом нагрудном кармане изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное в ходе досмотра изъято: пакет 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения; пакет 2 срезы ногтевых пластин с правой руки; пакет 3 срезы ногтевых пластин с левой руки; пакет 4 спиртовая салфетка со смывами левой руки; пакет 5 спиртовая салфетка со смывами правой руки; пакет 6 образец спиртовой салфетки; пакет 7 ватная палочка с образцом букального эпителия. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество – наркотическое и приобретал он его ранее для употребления.

Протоколом личного досмотра от 02 ноября 2022 года (л.д.39 том №), из которого следует, что в присутствии понятых ФИО25 и ФИО8 досмотрен ФИО2. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Обнаруженное в ходе досмотра изъято: пакет 1 спиртовая салфетка со смывами правой руки; пакет 2 спиртовая салфетка со смывами левой руки; пакет 3 образец спиртовой салфетки; пакет 4 ватная палочка с образцом букального эпителия.

Детализацией телефонных соединений ФИО2 (л.д.40-50 том №1), из которой следует, что имеются соединения с номером телефона ФИО1 № 02 ноября 2023 года в 09.07, 09.41, 09.45, 09.55, 09.51, 10.01, 10.03, 10.07, 11.38, 11.47, 12.33, 12.40, 13.11, 13.22 час., а также соединения с номером телефона ФИО11№ 02 ноября 2023 года в 13.06, 13.18, 13.25, 13.26, 13.29, 13.42, 13.58, 14.27, 14.36, 14.38, 14.42 час..

Справкой об исследовании № от 08 ноября 2022 года (л.д.61 том №), из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,52 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества.

Заключением эксперта № от 04 декабря 2022 года (л.д.67-71 том №), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу и изъятое 02 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50г.

Заключением эксперта № от 08 декабря 2022 года (л.д.77-82 том №), из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам.

Масса вещества составляет 0,05г.

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2022 года, с фототаблицей (л.д.109-112 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр 11 бумажных пакетов (со смывами с левой и правой рук ФИО1, Свидетель №6, ФИО2 … с фрагментами срезов ногтевых пластин ФИО1 и три пакета с образцами); сейф пакет №, самодельный бумажный конверт с надписью «Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятый 02 ноября 2022 г. в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1».

Протоколом осмотра документов от 02 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.18-22 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр детализации абонентского номера № за период с 01.11.2022 00:00:00 до 02.11.2022 23:59:59, зарегистрированного на ФИО2 на 11 листах. В результате чего установлены соединения с абонентским номером № который находился в пользовании ФИО1 №, который находился в пользовании ФИО26.; № зарегистрированный на неустановленное в ходе следствия лицо.

Протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.24-25 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр детализации абонентского номера № за период с 01.11.2022 00:00:00 до 02.11.2022 23:59:59, зарегистрированного на ФИО2 на 11 листах. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что абонентский номер +№ находился в его пользовании.

Ответом на запрос Акционерного общества «Тинькофф Банк» (л.д.33-35 том №), из которого следует, что между Банком и ФИО2 был заключен Договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет …

Между Банком и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 мая 2022 года был заключен Договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта и открыт текущий счет.

Между Банком и ФИО1 03 октября 2022 года был заключен Договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта и открыт текущий счет.

Протоколом осмотра документов от 13 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.36-40 том №2), из которого следует, что в кабинете №339 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведён осмотр выписки движения денежных средств по договору расчетной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в результате чего установлены переводы денежных средств от ФИО1 ФИО2 и от ФИО2 ФИО28

Протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года (л.д.42-44 том №), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Новиковой Т.И. в кабинете №339 ОМВД России произведён осмотр выписки движения денежных средств по договору расчетной карты, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в результате чего установлены переводы денежных средств от ФИО1 ФИО2 и от ФИО2 ФИО29 ФИО1 пояснил, что 02 ноября 2022 года в 11.31 часов он переводил ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей, для приобретения наркотика, так как договаривались складываться на приобретение вместе.

Протоколом осмотра документов от 14 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.45-48 том №), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Филипповой Е.Г. произведен осмотр движения денежных средств по договору расчетной карты, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в результате чего установлены переводы денежных средств от ФИО1 ФИО2 и от ФИО2 ФИО31 ФИО2 пояснил, что 02 ноября 2022 года в 11:31 часов ФИО1 переводил ему денежные средства в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.57-65 том №), из которого следует, что произведён осмотр и прослушивание DVD-R диска, на котором содержатся аудиофайлы с записью телефонных переговоров между абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО32 и №, принадлежащего ФИО2, за 02 ноября 2022 года.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 марта 2023 года (л.д.67-71 том №), из которого следует, что с участием ФИО1 и защитника Новиковой Т.И. произведёно прослушивание DVD-R диска, на котором содержатся аудиофайлы с записью телефонных переговоров между абонентскими номерами № принадлежащего ФИО33 и №, принадлежащего ФИО2, за 02 ноября 2022 года. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что узнает голос ФИО2.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.72-77 том №), из которого следует, что произведён осмотр и прослушивание DVD-R диска, на котором содержатся аудиофайлы с записью телефонных переговоров между абонентскими номерами №, принадлежащего ФИО11О., и №, принадлежащего ФИО2, за 02 ноября 2022 года. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что узнает свой голос.

Протоколом осмотра документов от 14 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.89-97 том №), из которого следует, что в кабинете №339 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведён осмотр стенограммы телефонных переговоров ФИО34 с использованием принадлежащего ему абонентского номера № за 02 и 03 ноября 2022 г. на 11 листах, в результате чего установлены соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на неустановленное в ходе следствия лицо; №, зарегистрированным на ФИО2.

Протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года, с фототаблицей (л.д.100-104 том №), из которого следует, что произведён осмотр стенограммы телефонных переговоров ФИО35 с использованием принадлежащего ему абонентского номера № за 02 и 03 ноября 2022 года на 11 листах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09 декабря 2022 года (л.д.124-126 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 02 ноября 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое вещество за пределами Верхнеуфалейского городского округу и на автомобиле такси едет в сторону г. Верхний Уфалей. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №8 и Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле для задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Около 17:00 часов 02 ноября 2022 года Свидетель №8 и Свидетель №3 в отдел были доставлены ФИО1, Свидетель №6 и ФИО2. Далее в присутствии понятых мужского пола был проведен досмотр ФИО1, в результате чего в левом нагрудном кармане ФИО1 был обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем были также проведены личные досмотры Свидетель №6 и ФИО2, в результате чего предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а именно наркотических средств, обнаружено не было. Кроме того, от Свидетель №8 и Свидетель №3 Свидетель №1 стало известно, что при задержании ФИО1 выплюнул изо рта фольгированный сверток предположительно с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 09 декабря 2022 года (л.д.127-130 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 02 ноября 2022 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 выехал на автомобиле такси за пределы Верхнеуфалейского городского округа, для приобретения наркотического вещества. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1. После оформления необходимых документов он и Свидетель №3 на служебном автомобиле выехали на 38 километр автодороги Касли-Красноуфимск с целью задержания ФИО1. 02 ноября 2022 года около 15:25 минут на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, около поклонного креста, сотрудником ДПС ФИО10 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО4. В момент задержания ФИО1 выплюнул фольгированный сверток на обочину дороги, предположительно с наркотическим веществом. О данном факте Свидетель №8 доложил в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на лежащий на обочине дороге фольгированный сверток и пояснил, что это сверток с наркотическим веществом, который он сбросил при задержании. В присутствии двух понятых указанный сверток был изъят, упакован. В автомобиле находились водитель и двое молодых людей, которые также были задержаны и доставлены в ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. По дороге от места задержания ФИО1 до отдела полиции ему никто ничего не передавал и он ничего никому не передавал. Далее Свидетель №8 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1.

Перед началом досмотра ФИО1 был разъяснен порядок проведения досмотра права и обязанности участвующих лиц. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы к сводному гражданскому обороту, в том числе наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он достал из левого нагрудного кармана. ФИО1 выдал один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, Свидетель №8 находился в перчатках. ФИО1 пояснил, что указанное вещество, он приобрел для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились, замечаний и заявлений не поступило. У ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук, образцы ногтевых пластин, а также контрольный образец.

Кроме того, вместе с ФИО1 в отдел полиции были доставлены Свидетель №6 и ФИО2, в ходе досмотра, предметов, изъятых из свободного гражданского оборота, а именно наркотических средств, обнаружено не было.

Согласно справке об исследовании № от 08 ноября 2022 года в фольгированном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 ноября 2022 года на 38 километре автодороги Касли – Красноуфимск, находилось наркотическое средство, массой вещества 0,52 г.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10 декабря 2022 года (л.д.134-137 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В дальнейшем его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании подтвердил показания, данные в период предварительного следствия, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержанием были не довольны. ФИО1 хотел съесть сверток с наркотическим веществом, но не смог и выплюнул его на обочину во время задержания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Около 15:00 часов 02 ноября 2022 года он находился на маршруте патрулирования в микрорайоне «Никельщик» г. Верхний Уфалей. В это время к нему обратился оперуполномоченный ОУР Свидетель №8 с просьбой остановить транспортное средство <данные изъяты>, для проверки документов, на въезде в г. Верхний Уфалей со стороны микрорайона Никельщик. Далее прибыв к поклонному кресту, находящемуся на выезде (въезде) из г. Верхний Уфалей, а именно на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, он стал ожидать указанный автомобиль. Примерно в 15:20 часов на указанном участке дороги им был замечен автомобиль, который двигался со стороны г. Касли. Автомобиль был остановлен для проверки документов. Кроме водителя в автомобиле находились молодые люди, которые были задержаны сотрудниками ОУР Свидетель №8 и Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 13 марта 2023 года (л.д.139-141 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности начальника ОД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Около 15:30 часов 02 ноября 2022 года был объявлен сбор следственно-оперативной группы по факту того, что на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, ФИО1 осуществил сброс свертка, предположительно с наркотическим веществом.

Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия с участником ФИО1 в присутствии понятых. В ходе осмотра ФИО1 указал на лежащий на земле фольгированный сверток, как на сверток, в котором находится наркотическое средство, которое он сбросил при задержании сотрудниками полиции. Указанный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. Кто-либо из присутствующих указанный сверток не вскрывал и что-либо не досыпал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 24 февраля 2023 года (л.д.137-138 том №2), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что около 15:00 часов 02 ноября 2022 года он проезжал мимо поклонного креста, его остановили сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого. Свидетель №7 были разъяснены права и, далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с обочины был изъят фольгированный сверток. В ходе осмотра молодой человек, который был задержан сотрудниками полиции, сказал, что этот сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство. Данный сверток он то ли выкинул, то ли выплюнул, Свидетель №7 уже не помнит.

Указанный сверток не вскрывался, а дознавателем был изъят и сразу упакован в специальный пакет, никакое другое вещество не досыпалось и из самого свертка ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает в такси, подсудимых возил в <адрес>. Забирал их от магазина Красное и белое в микрорайоне Никельщик. Возил троих молодых людей. В подъезд дома ходили вдвоем, отсутствовали примерно 3-5 минут. На обратном пути останавливались в Мауке. Молодые люди выходили из машины минут на 7-10, отходили от машины метров на 30. На въезде в город Верхний Уфалей, у креста его остановили сотрудники полиции, молодых людей задержали. Свидетель №5 не знает, что происходило дальше с молодыми людьми. Во время поездки они находились в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО36. от 23 января 2023 года (л.д.114-117 том №), 01 марта 2023 года (л.д.121-125 том №), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он находится под арестом, так как подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Наркотики продавал лицам, которые связывались с ним по телефону <***>.

У него имелось наркотическое средство «спайс», которое ФИО37 называл «чай», так как по внешнему виду выглядит как чай, стоимость 1 грамма 1000 рублей, употребляется способом курения. С летнего периода времени 2022 года и до середины ноября 2022 года он проживал по адресу: <адрес>, в квартире на третьем этаже. Продажу наркотиков он осуществлял из дома, передавал при личной встрече покупателю.

В ноябре 2022 года днем ФИО38. поступил входящий вызов. В ходе телефонного разговора мужчина сказал, что ему нужен 1 грамм «спайса». ФИО39 назвал адрес своего проживания. Спустя некоторое время, мужчина с этого же абонентского номера еще неоднократно перезванивал ФИО40 и уточнял адрес. Когда мужчина прибыл, то позвонил ФИО41 на телефон, и он сказал, в какой подъезд нужно зайти. ФИО42. взял наркотическое вещество и вышел в подъезд, к входной двери. Дверь в подъезд ФИО43. открыл мужчине сам. В подъезд вошли двое неизвестных ФИО44. мужчин, одному из которых он передал «спайс», упакованный в фольгированный сверток. Оплата за наркотик ему была переведена на банковскую карту «Тинькофф», то есть переводом по номеру телефона.

Свидетель защиты ФИО12 пояснила, что проживает с ФИО1 примерно год. Он помогает в воспитании ребенка от первого брака. ФИО1 отзывчивый, добрый, они планируют создать семью.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО2 обвинения не оспаривала.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 нашла своё подтверждение в судебном заседании. Их вина, кроме признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, данными в период предварительного следствия, и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимых и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 и ФИО2, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимые данный факт признавали и о нем рассказывали в ходе предварительного следствия, не отрицали в судебном заседании. Так, подсудимыми указано место, время и способ совершения преступления, какой установлен на основании иных доказательств, исследованных судом в судебном заседании.

По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимых, данным в период предварительного следствия.

Письменные доказательства, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Заключения экспертов выполнены в полном соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованны и ясны, поэтому данные доказательства суд принимает за основу приговора.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п..

Исходя из изложенного описания преступного деяния, материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе ФИО2, а затем ФИО1 во время поездки на автомобиле «такси» до места проживания, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства осужденные не использовали, по пути домой в г. Верхний Уфалей были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В рассматриваемой ситуации незаконное хранение наркотического средства подсудимыми при себе во время поездки от места его приобретения до места задержания не образует незаконную перевозку наркотического средства, охватывается составом преступления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и при конкретных обстоятельствах обвинения дополнительной квалификации как «незаконная перевозка» не требует, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Вещество, изъятое 02 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 38 километре автодороги Касли-Красноуфимск, содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия осужденных суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Учитывая полное признание вины ФИО1, суд считает возможным не излагать в приговоре содержания протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от 06 декабря 2022 года (л.д.177-180 том №1), от 05 января 2023 года (л.д.188-190 том №1), от 14 января 2023 года (л.д.199-201 том №1), а также его показания в ходе проверки показаний на месте 09 декабря 2022 года (л.д.181-187 том №1), так как в дальнейшем в показаниях ФИО1 от 21 февраля 2023 года, которые признаны судом достоверными, и, которые согласуются с иными доказательствами, установлено, что он ранее давал другие показания для того, чтобы всю вину взять на себя и выгородить ФИО2.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, на момент совершения преступления не судим, состояние его здоровья и здоровья его матери, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера назначенного наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и целям правовой защиты населения.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).

С учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера назначенного наказания.

Судимость ФИО2 по приговору от 06 февраля 2017 года, не образует рецидив, так как данная судимость за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и целям правовой защиты населения.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 25 июня 2023 года по 27 октября 2023 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 21 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пакет №4 со спиртовой салфеткой со смывами левой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет №5 со спиртовой салфеткой со смывами правой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет №6 с образцом спиртовой салфетки; пакет №3 со срезами ногтевых пластин пальцев левой руки, изъятыми 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет №2 со срезами ногтевых пластин пальцев правой руки, изъятыми 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет №2 со спиртовой салфеткой со смывом с левой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у Свидетель №6; пакет № со спиртовой салфеткой со смывом с правой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у Свидетель №6; пакет № с образцом спиртовой салфетки, упакованной в заводскую упаковку; пакет № со спиртовой салфеткой со смывом с левой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО2; пакет № со спиртовой салфеткой со смывом с правой руки, изъятой 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра у ФИО2; пакет № с образцом спиртовой салфетки, упакованной в заводскую упаковку; сейф пакет №; пакет №, на котором имеется пояснительная записка: «Пакет № Ватная палочка с образцом букального эпителия изъятая 02.11.2022г., в ходе личного досмотра у Свидетель №6»; пакет №, на котором имеется пояснительная записка: «Пакет № Ватная палочка с образцом букального эпителия изъятая 02.11.2022г., в ходе личного досмотра у ФИО2»; сейф пакет №; два пакета (с образцами букального эпителия Свидетель №6 и ФИО2); сейф пакет №,

сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области,

– уничтожить после вступления приговора в законную силу;

детализацию абонентского номера № за период с 01.11.2022 00:00:00 до 02.11.2022 23:59:59, зарегистрированного на ФИО2, на 11 листах; сведения о движении денежных средств по договору расчетной карты № заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 листах формата А4; DVD-R диск, на котором содержатся аудиофайлы с записью телефонных переговоров между абонентскими номерами № принадлежащего ФИО45 и № принадлежащего ФИО2 за 02.11.2022г.; стенограмму телефонных переговоров ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с использованием принадлежащего ему абонентского номера № 02.11.2022г. и 03.11.2022г. на 11 листах, – оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова