УИД 11RS0№-24 Дело № 2а-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми А.Г. Нестеренко,

представителя административного истца С.С. Жолудя,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, которым он осужден по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию основного срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел сроком до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Коми; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> <дата>.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> дополнены ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 путем увеличения количества обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.19.3 ч.1, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое правонарушение; <дата> по ст.20.21, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток за каждое правонарушение; <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток (23:49).

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, ФИО1 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, а административное требование об увеличении количества обязательных явок с 3 раз до 4 раз в орган внутренних дел для регистрации является законным и обоснованным.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершение ФИО1 административного правонарушения в ночное время являлось разовым, с учетом оставшегося срока административного надзора, с учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, суд в настоящее время не находит оснований для установления в отношении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 путем увеличения количества обязательных явок с 3 раз до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22:00 до 06:00, отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин