Решение по делу № 2-1928/2025 от 29.05.2025

№ 2-1928/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-001390-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о выдаче кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года присоединен к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав по задолженности по договору о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Последнее погашение задолженности по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО3 заключен договор о выдаче кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года присоединен к <данные изъяты>

Из условий договора следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей первого числа каждого месяца.

Из выписки движения денежных средств следует, что последнее погашение задолженности по кредитной карте № осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, о наличии просроченной задолженности истец узнал или должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

Из выписки ЗАГС следует, что дочерью ФИО3 является ФИО2

ФИО1 направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Нейва» срока исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Из условий договора следует, что погашение кредита по договору кредитной карты осуществляется внесением ежемесячных минимальных платежей первого числа каждого месяца.

Из выписки движения денежных средств по карте следует, что последнее погашение задолженности по кредитной карте № осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, о наличии просроченной задолженности истец узнал или должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года – в срок размещения минимального платежа на кредитной карте.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящими иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая приведенные выше нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе банку в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для начала исчисления срока исковой давности с иной даты, истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.М. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.