Дело № 2-2104/2025
03RS0017-01-2025-000742-48
категория 2.182
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУ Детский Дом г. Стерлитамака о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ Детский Дом г. Стерлитамака, в котором просит признать недействительным завещание ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2024 года умер ФИО1 Семьи и детей у него не было. ФИО2 и ФИО3, будучи сестрами умершего ФИО1, являются наследниками по закону. После смерти брата открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: 7/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО3 отказалась от своей доли в наследстве ФИО1 В ноябре 2024 года в установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об принятии наследства, где ей стало известно, что имеется завещание от имени наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеперечисленное имущество завещано в пользу ответчика -Детского дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, указанное завещание является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства. ФИО1 был болен, диагноз: <данные изъяты>. Согласно справке Диспансерного отделения ГБУЗ РБ СПБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наблюдался в диспансерной группе с № года. Соответственно ее брат, ФИО1, не обладал в момент составления завещания дееспособностью в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ГБУ Детский Дом г. Стерлитамака не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что отказалась от наследства после смерти брата ФИО1 в пользу сестры ФИО2
В судебное заседание нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным, с согласия представителя истца, третьего лица, рассмотреть данное дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть совершено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок. Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2009 нотариусом г. Стерлитамака ФИО5 удостоверено завещание ФИО1, которым он завещал № доли квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>, ответчику Детскому дому г. Стерлитамака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом нотариальной палаты НО г. Стерлитамака РБ ФИО4 открыто наследственное дело №.
Наследником по закону после смерти наследодателя ФИО1 является сестра ФИО2
Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит № доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не выдано.
Обращаясь с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований о признании завещания от 15.04.2009 недействительным, истец указывает, что на момент составления оспариваемого завещания ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением Стерлитамакского городского суда от 07.03.2025 по делу назначена посмертная судебно-психитрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница".
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме <данные изъяты>. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО1 способности к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению и реализации своих решений, пониманию юридических особенностей сделки и прогнозированию ее последствий, и при оформлении завещания ДД.ММ.ГГГГ он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая представленное судебное заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение. Эксперты до начала производства экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), имеют необходимый для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
Суд считает, что каких-либо доказательств, указывающих на недостоверность заключения комиссии экспертов от 16.06.2025 №603, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, учитывая, что согласно заключению экспертов на момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ в силу имеющихся заболеваний ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требования о признании недействительным завещания, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ГБУ Детский Дом г. Стерлитамака о признании завещания недействительным удовлетворить.
Завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ГБУ Детского дома г. Стерлитамака Республики Башкортостан, удостоверенное ФИО5, нотариусом нотариального округа г. Стерлитамака, признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.