Дело № 2-4668/2022

УИД 23RS0047-01-2022-002056-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № ЕК-1 от 22.06.2020 за период с 22.04.2021 по 16.12.2021 в размере 1 404 000 руб., процентов, предусмотренных договором в размере 140 400 руб., а всего 1 544 400 руб.

В обоснование указывая,22.06.2020 между сторонами был заключен договор №ЕК-1, по условиям которого производитель (ответчик) обязуется за счет заказчика (истец) организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции (розовый томат и огурец) в теплицах №А24, А25, А26, расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, земельный участок с кадастровым номером №, передать всю выручку от реализации заказчику за вычетом затрат на выращивание и доли производителя, в размере 180 000 руб. ежемесячно на протяжении всего срока действия договора или до момента истребования заказчиком финансирования, путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика (срок действия договора до 21.06.2023). Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 производитель несет ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору при наличии вины. В случае неисполнения со стороны производителя условий, предусмотренных п. 2.1 договора, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости финансирования заказчиком очередного этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа по данному договору. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.08.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности были удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма финансирования в размере 1 500 000 руб., сумма задолженности по договору №ЕК-1 от 22.06.2020 за период с 22.07.2020 по 22.04.2021 в размере 1 118 000 руб., проценты предусмотренные договором в размере 111 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб. а всего 2 740 600 руб. апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.08.2021 оставлено без изменения. С момента вступления в законную силу определения апелляционной инстанции, а именно с 16.12.2021 ответчиком не были предприняты меры по погашению перед истцом суммы задолженности. Судом первой инстанции была взыскана задолженность лишь за период с 22.07.2020 по 22.04.2021, считает, в настоящее время у ответчика имеется задолженность за период с 22.04.2021 по 16.12.2021, т.е. по момент вступления в законную силу решения суда. Таким образом, задолженность составляет: -с 22.04.2021г. по 22.05.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.05.2021г. по 22.06.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.06.2021г. по 22.07.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.07.2021г. по 22.08.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.08.2021 г. по 22.09.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.09.2021 г. по 22.10.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.10.2021 г. по 22.11.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., и с 22.11.2021г. по 16.12.2021г. с момента вступления в законную силу решения суда сумма в размере 144 000 руб., итого, за период с 22.04.2021г. по 16.12.2021г. по момент вступления в законную силу вышеуказанного решения, общая сумма задолженности составляет 1 404 000 руб. В настоящее время от ответчика в пользу истца не поступили денежные средства, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств. По изложенным основаниям считает также обоснованным требовать взыскания предусмотренных договором проценты за период с 22.04.2021 по 16.12.2021

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено ходатайство, в котором ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. Осведомленность о времени и месте слушания дела подтверждается наличием в материалах расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. О времени и месте слушания сторона уведомлялась как путем направления извещения, так и телефонограммой.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 22.06.2020 между сторонами заключен договор №ЕК-1, по условиям которого заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а производитель (ответчик) за вознаграждение обязуется от своего имени, но в интересах и за счет заказчика совершить определенные действия и заключить сделки, приобрести по ним права и обязанности, в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Производитель обязуется за счет заказчика организовать деятельность по выращиванию сельскохозяйственной продукции (розовый томат и огурец) в теплицах №А24, А25, А26 расположенных по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, земельный участок с кадастровым номером №. В указанную деятельность включаются: организация выбора посадочного материала (сорта, культуры и т.п.) и способов (технологий) выращивания сельскохозяйственной продукции и сбора урожая; организация посадки, выращивания и сбора урожая сельскохозяйственной продукции; организация хранения сельскохозяйственной продукции; реализация сельскохозяйственной продукции покупателям; передача всей выручки от реализации заказчику за вычетом затрат на выращивание и доли производителя указанной в п. 4.2. планируемая сумма для передачи заказчику 180 000 руб. ежемесячно на протяжении всего срока действия договора или до момента истребования заказчиком тела финансирования, путем внесения денежных средств на расчетный счет заказчика (п.2.1).

Заказчик в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора, оплачивает производителю стоимость расходов на реализацию всех этапов в размере 1 500 000 руб., в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания данного договора. В указанную стоимость входит стоимость закупки посадочного материала, затраты производителя на посадку, выращивание, сбор урожая, его хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции (п.4.1).

Размер вознаграждения производителя определяется из расчета 30 000 руб. ежемесячно – окладная часть и 25% от размера фактической выручки от реализации (объема) урожая в первый год и 50% от размера фактической выручки от реализации (объема) второй и третий год сотрудничества (п. 4.2).

Согласно 6.2. условий договора в случае неисполнения со стороны производителя условий, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости финансирования заказчиком очередного этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа по настоящему договору.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.08.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Указанным решением суда: расторгнут договор финансирования по выращиванию сельскохозяйственной продукции №ЕК-1 от 22.06.2020 заключенный между ФИО2 и ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма финансирования в размере 1 500 000 руб., сумма задолженности по договору №ЕК-1 от 22.06.2020 – 1 118 000 руб., проценты предусмотренные договором в размере 111 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., а всего 2 740 600 руб.; с ФИО2 взыскана государственная пошлина в размере 11 349 руб. в доход муниципального образования город Краснодар.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 –без удовлетворения.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

При одностороннем отказе от договора договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления о таком отказе, если иное не предусмотрено правовым актом или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, применительно к настоящему спора, последним днем действия договора будет являться день, предшествующий дню вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенного признаются обоснованными доводы стороны истца о взыскании задолженности за период: -с 22.04.2021г. по 22.05.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.05.2021г. по 22.06.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.06.2021г. по 22.07.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.07.2021г. по 22.08.2021г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.08.2021 г. по 22.09.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.09.2021 г. по 22.10.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., -с 22.10.2021 г. по 22.11.2021 г. сумма в размере 180 000 руб., и с 22.11.2021г. по 16.12.2021г. с момента вступления в законную силу решения суда сумма в размере 144 000 руб., итого, за период с 22.04.2021г. по 16.12.2021г. по момент вступления в законную силу вышеуказанного решения, общая сумма задолженности составляет 1 404 000 руб. и процентов за период с 22.04.2022 по 16.12.2021.

Поскольку возражений со стороны ответчика относительно требований истца не поступало, расчет, опровергающий расчет истца не представлен, как и не опровергнуты сумма задолженности, задолженность в целом, то требования истца признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № ЕК-1 от 22.06.2020 за период с 22.04.2021 по 16.12.2021 в размере 1 404 000 рублей, проценты в размере 140 400 рублей, а всего 1 544 400 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 11 августа 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук