УИД 76RS0010-01-2023-000155-32
мотивированное решение
изготовлено 20.03.2023г.
Дело № 2-494/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
13 марта 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
с участием: истца - ФИО1, ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что по устной договоренности с ответчиком по изготовлению лестницы в дом, он заплатил ответчику в качестве предварительной оплаты 100 000,00 руб. По истечении установленного срока, лестница изготовлена не была. Требования вернуть денежные средства оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании истце – ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что размер долга и порядок расчета процентов за пользование денежными средствами он не оспаривает.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывает на то, что в качестве предварительной оплаты работы, без оформления договора, он путем безналичного расчета, перевел ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок возращены не были.
Доказательств обратного суду не представлено.
При наличии доказательств получения ответчиком денежных средств, доказательств наличия у истца данной суммы не требуется. Происхождение денежных средств правового значения для разрешения заявленных требований правового значения не имеет.
В соответствии с частью 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Из названных норм права, а также разъяснений, следует, что истец по иску о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения ответчиком обогащения за счет истца.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт приобретения ФИО2 принадлежавших истцу денежных средств на сумму 100 000,00 руб. подтвержден материалами дела, в то время как достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, ответчиком не представлено.
Судом были исследованы доводы истца, а также установлены обстоятельства, что ответчик достигнутую договоренность не исполнил.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств наличия правового основания для получения и удержания денежных средств, а также наличия правовых оснований, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих его от возврата неосновательного обогащения.
Доказательств безвозмездного характера передачи денежных средств (в дар) не имеется, никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства истцом были предоставлены ответчику безвозмездно в качестве благотворительной помощи, также не имеется.
Учитывая, что спорная денежная сумма была получена ответчиком, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает указанную денежную сумму при отсутствии законного основания.
Суду представлены скриншоты переписки сторона в мессенджере «Ватсап», выписка по счету истца
Оценивая обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств, суд считает, что денежные средства в размере 100 00,00 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку были приобретены ответчиком без законных на то оснований.
Требования истца о возврате денежных средств, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, законом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата.
С учетом представленных доказательств, и с учетом того, что денежные средства в установленный сторонами срок не были возращены. Долг ответчиком до настоящего времени не погашен, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 28 февраля 2022 года.
Истцом представлен расчет в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года составляют сумму 2 281,00 руб. С правильностью расчета суд соглашается в размере 2 280,82 руб.
Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 год в сумме 2 280,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 246,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в сумме 2 280,82 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин