77RS0019-02-2023-004787-37

2-3179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2023 по иску ООО АФК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2012 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.10.2012 г. между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму сумма со ставкой 44,90 % годовых.

12.05.2015 г. между ООО «АФК» и ООО ХКФ Банк был заключен договор цессии № 49120515, согласно которому адрес Банк уступает, а ООО «АФК» принимает в полном объеме права требования к должникам адрес Банк, в том числе по договору <***> от 16.10.2012 г., заключенному с ФИО1

адрес Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истцом было направлено требование в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без внимания.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16.10.2012 г. между ООО ХКФ Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму сумма со ставкой 44,90 % годовых.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифном плане.

Согласно условиям договора кредит в форме овердрафта предоставляется от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору.

Согласно Условий договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов и иных комиссий ежемесячными платежами.

Вместе с тем, Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанные сроки клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", кредитор вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - сумма; 2 календарных месяцев - сумма; 3 календарных месяцев - сумма; 4 календарных месяцев - сумма

12.05.2015 г. между ООО «АФК» и адрес Банк был заключен договор цессии № 49120515, согласно которому адрес Банк уступает, а ООО «АФК» принимает в полном объеме права требования к должникам адрес Банк, в том числе по договору <***> от 16.10.2012 г., заключенному с ФИО1

В соответствии с судебным приказом, вынесенным 31.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №311 адрес, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанная задолженность была полностью исполнена 14.05.2019 г.

В следствии того, что ответчик погасил долг перед истцом лишь 14.05.2019 г., с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке 809 ГК РФ, рассчитанные за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2019 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 13.05.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 31.10.2015 г. по 14.05.2019 г. в размере сумма

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным расчетом задолженности, а также расчетом процентов за уклонение от возврата денежных средств.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок оплаты денежных средств по договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за уклонение от возврата денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 13.05.2015 г. по 14.05.2019 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 13.05.2015 г. по 30.10.2016 г. в размере сумма, проценты в порядке 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 31.10.2015 г. по 14.05.2019 г. в размере сумма

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО АФК (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2012 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева