К делу №2-2176/2022г.

УИД 23RS0024-01-2022-003071-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «18» октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 31.03.2021 между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 152 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Honda, модель Civic, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдано уведомление о возникновения залога от 31.03.2021г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 231 601,05 рублей, из которых: сумма основного долга 149 381,46 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом- 75 869,67 рублей, сумма пени – 6349,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности в размере 231 601,05 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 516 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные нормы предусмотрены законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как было установлено в судебном заседании, 31.03.2021 года стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 152 667 рублей сроком на 48 месяцев по 62 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено статусом перевода, направленного по системе онлайн-платежей Wallet One.

По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий) заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8666,00 рублей (последний 8578,09 рублей) в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору микрозайма).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 26.05.2022 года составила 231 601,05 рублей, из которых: сумма основного долга 149 381,46 рублей; сумма процентов за пользование микрозаймом- 75 869,67 рублей, сумма пени – 6349,92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору микрозайма, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае микрофинансовая компания, вправе потребовать досрочного возврата суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом и неустойки.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по договору микрозайма в размере 231 601,05 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой микрозайма, начиная с 27.05.2022 года по день фактического исполнения заемных обязательств, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2. Индивидуальных условий договора микрозайма он действует до даты полного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения заемных обязательств подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 516 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.05.2022 года в размере 231 601 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 516 рублей 00 копеек, а всего 237 117 (двести тридцать семь тысяч сто семнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом в размере 62% годовых, начисляемых на сумму основного долга 149 381 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 46 копеек, начиная с 27.05.2022 года до дня полного исполнения обязательств по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С.Красюкова