Дело № 2-5582/2022

УИД 42RS0019-01-2022-009084-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление пиломатериалов № товара стоимостью 192000 руб. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ., на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены. В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, считает что имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере 3% от цены договора. Поскольку пиломатериал не доставлен на сегодняшний день, денежные средства за не оказанные услуги не возвращены, а строительство запланированной постройки не начато по вине ответчика, истец испытывает физические и нравственные страдания, которые оценивает в 20000 руб.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 190000 руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку 3% за каждый день просрочки в размере 190 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(статья 310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №.

По условиям п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель обязуется изготовить пиломатериалы: брус лиственница - 8 шт., пихта 100х150х6000 – 10м3.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, общая стоимость услуг составляет 190000 руб.

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: стоимость услуг в размере 190000 руб. заказчик оплачивает в момент подписания договора.

Согласно п. 1.4 договора, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик товар не передал и денежные средства, внесенные в качестве оплаты истцом по договору в размере 190000 руб. ответчик не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

С учетом указанного, учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в установленный законом срок не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 190000 руб.

Поскольку товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не был передан истцу в установленный в договоре срок, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Истцом представлен расчет неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которого сумма неустойки 860700 руб., из расчета: 190 000 руб. (стоимость товара) х 151 дней (24.07.2022г. по 22.12.2022г.) х 3% = 860700 руб.

Поскольку, согласно положениям ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму отдельного вида оказанных услуг, размер неустойки подлежит взысканию в размере 190 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, выразившихся в наступивших последствиях, невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию, переживаниях истца, необходимостью траты личного времени на разрешении возникшего спора, причиненный моральный вред, суд оценивает в размере 5000 руб., который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 192500 руб., исходя из расчета: 190000 руб. + 190 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред) : 2= 192500 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ к штрафу ответчиком также не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа суд также не находит.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 190 000руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 7300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме 190000 руб. оплаченные по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 190 000 руб., штраф в размере 192500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в местный бюджет госпошлину в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина