Дело № 2-6441/2025
УИД 50RS0029-01-2025-007936-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капустиной А.Л.,
при секретаре судебного заседания Воскобойниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 ФИО9, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 ФИО10 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Судом в качестве ответчиков привлечены наследники – ФИО5 ФИО11 и ФИО5 ФИО12.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», проверив платежеспособность ФИО5 ФИО13 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор № был заключен на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», «Условий предоставления и обслуживания карты», Тарифных планов, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> коп.; срок пользования кредитом – 12 месяцев, ежемесячная выплата – <данные изъяты>
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счёт, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При исполнении договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО5 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело <данные изъяты>
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5 ФИО15 и ФИО5 ФИО16, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ранее направили возражения относительно заявленных требований, в которых просили применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 ФИО17 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, в соответствии с которым ФИО5 ФИО18 был предоставлен кредит в размере 23 570 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 29 % годовых.
Условия договора подтверждены Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Графиком платежей.
Перечисление денежных средств подтверждено выпиской по счету.
Согласно предоставленного истцом расчета размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых – <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – комиссия за участие в программе организации страхования; 4 200 – плата за пропуск минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.
Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследниками по закону являются жена – ФИО2 и дочь – ФИО3 Наследственное имущество состояло из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Кантемировец», гаражный бокс №.
Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 50:26:0110605:9007, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов – гаражного бокса с кадастровым №.
Из ответа Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу усматривается, что на ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответа из ИФНС по Наро-Фоминскому городскому округу установлено, что ФИО4 снят с налогового учета, в связи со смертью.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что по условиям договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен кредит в размере 23 570 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 29% годовых.
Согласно предоставленного истцом расчета размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состояло из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Кантемировец», гаражный бокс №. Наследниками по закону являются жена – ФИО2 и дочь – ФИО3 Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 50:26:0110605:9007, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на ? доли в праве в общем имуществе супругов – гаражного бокса с кадастровым №. Ответчики ФИО2 и ФИО3 представили в суд письменные ходатайства о применении срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> коп., сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что с настоящим иском истец обратился с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.
АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, не подлежат взысканию с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, к/с 30№, БИК 044525151) к ФИО5 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №), ФИО5 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Капустина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025 года.