Решение по делу № 2-165/2025 от 05.03.2025

УИД 91RS0018-01-2024-002397-89

Дело№ 2-165/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, ФИО6, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 об установлении факта приятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону и завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО14, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении исковых требований, принятого судом ДД.ММ.ГГГГ, просила суд:

- установить факт принятия ФИО3, наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № открывшегося после смерти ФИО2;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которым указанный жилой дом завещала своему сыну – ФИО3, и его супруге, истцу по делу – ФИО15 (до брака – ФИО7) Т.В.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а в наследуемом доме, на момент смерти ФИО2 проживали истец ФИО4 и её супруг – ФИО3, и так как супруги являлись наследниками по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку считали себя принявшими наследство, в виду постоянного проживания и регистрации в наследственном доме как при жизни наследодателя, так и на день ее смерти в том числе.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4 и установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а заявление ФИО3 суд вернул.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни не успел дооформить право собственности на завещанную ему долю в спорном жилом доме.

Истец ФИО4 проживает и зарегистрирована в спорном домовладении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактически приняла наследство и предприняла все действия для сохранения имущества, обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, после смерти ФИО2, а также после смерти супруга, однако нотариус сообщила истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд, ввиду чего истец вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечила участие в судебном заседании представителя – ФИО14, действующего на основании доверенности.

Представитель истца – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования доверителя, изложенные в заявлении об увеличении исковых требований, поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения суду аналогичные изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что по адресу регистрации умершей ФИО2 наследственное дело не заводилось, спорный жилой дом принадлежал умершей на основании договора купли-продажи.

Представитель ответчика, администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о смерти, серии I-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти №, которая приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из свидетельства о рождении, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 14).

При жизни, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, жилой площадью 41,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А (л.д.18-20).

Согласно технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А имеет общую площадь 52,4 кв.м. (л.д.22-29).

По информации, представленной администрацией Веселовского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ название села «Порфирьевка» и «Порфирьево» это название одного населенного пункта входящего в состав Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым (согласно административно территориального деления) (л.д.13).

Судом установлено, что истец ФИО15 (до брака – ФИО7) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, что следует из представленного свидетельства о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого завещала принадлежащий ей жилой дом со всеми хозяйственными постройками и бытовыми строениями, и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>А – ФИО3 и ФИО9, завещание зарегистрировано в реестре за №, и согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.10, 11, 12).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2

Так, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было удовлетворено заявление ФИО4 и установлен факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).

Указанное решение суда вступило в законную силу, сведений об обжаловании не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО1 было заведено наследственное дело № из которого следует, что единственным наследником после умершей в порядке наследования по завещанию является, истец по делу – ФИО4 (л.д.71-82).

Однако, судом также установлено, что по адресу последнего места проживания ФИО10 (<адрес>), также было открыто наследственное дело №.16, согласно которого с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился ответчик по делу ФИО6, которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, мотоцикл, прицеп к легковому транспортному средству.

Судом установлено, что истец, а также ФИО3 обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства, в том числе и в <адрес>, предоставив копию завещания, что усматривается из копии наследственного дела предоставленного по запросу суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер супруг истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из представленного свидетельства о смерти, серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № из которого следует, что единственным наследником после умершего является, его супруга – истец по делу – ФИО4, которая оформила часть наследуемого имущества (л.д.85-95).

Согласно пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, судом установлено, что истец проживает в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>А, с сыном, до смерти супруга ФИО3, проживала совместно с ним, истец после его смерти продолжает проживать в наследственном жилом доме, ранее в жилом доме проживала ФИО2, после уехала, истец ФИО4 производит ремонтные работы, ухаживает за жилым домом, относится к наследственному имуществу как к своему собственному, никто вселиться в спорное домовладение не пытался.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось в ДД.ММ.ГГГГ, правовую оценку правоотношений суд проводит, согласно положений ГК УССР, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР от ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Из положений ст. 525 и ст. 526 Кодекса следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, если оно неизвестно, местонахождение имущества или его основной части.

Согласно положений ст. 527 ГК УССР наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных частях дети, в том числе усыновленные, жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 Кодекса для приобретения наследства необходимо чтобы наследник его принял, не допускается принятие наследства под условием или с ограничением.

Согласно положений ст. 548 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Изложенные выше положения норм гражданского кодекса УССР не противоречат положениям норм, изложенным в разделе 5 «Наследственное право», главы № «Общие положения о наследовании» ГК Российской Федерации.

Согласно статье 35 Конституции РФ, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО3, фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А общей площадью 52,4 кв.м., путем регистрации и проживания в спорной жилом доме, однако фактически не успел оформить наследственных прав.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимые для государственной регистрации, согласно которого решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность, изданные в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ являются документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлены правовые основания для включения в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что истец ФИО4, а также её супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что установлено как судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснениями свидетелей, также истец фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежащей ему доли спорного домовладения, что подтверждается соответствующими пояснениями и доказательствами, однако получить наследство, оформить спорный жилой дом в нотариальном порядке не может.

Иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца ФИО4 отсутствует.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>А общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождений, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская