К делу №2-701/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001264-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 20 ноября 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Мирной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 135 499,50 руб. под 33,9 % годовых, сроком па 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 от. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2025, на 28.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2025, на 28.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 400 281,52 руб.

По состоянию на 28.07.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 004 619, 42 руб., из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иныe комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 622 225,69 руб., просроченная ссудная задолженность 3 119 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 42 559, 39 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 155,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 24 981,32 руб., неустойка на просроченные проценты: 21 231.94 руб., неразрешенный овердрафт 159 389,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 11 071,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является заявление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере

4 004 619,42 руб. и понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 032, 34 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства содержащегося в исковом заявлении, представитель по доверенности ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 пояснила, что с иском согласна, действительно она брала кредит под залог автомобиля, когда была индивидуальным предпринимателем. В настоящее время осталась без работы, находится в отпуске по уходу за ребенком, кредит платить нечем. Против обращения взыскания на предмет залога-автомобиль <данные изъяты> не возражает.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы дела и исследовав предоставленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 334 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <адрес> года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 3 135 499,50 руб., на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заёмщика ФИО1 электронной подписью.

Согласно п.10 условий кредитного договора обеспечение исполнения обязательств является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Внесение 12.11.2024 года сведений о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества подтверждается уведомлением (л.д. 24-26).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчицей ФИО1 за период пользования кредитом произведена выплата по кредиту в размере 400 281, 52 руб., что подтверждается выпиской по счету. В последующем ответчица в нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 4 004 619,42 руб.

29.04.2024 года истец направил в адрес ответчицы ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако как следует из информации изложенной в выписке по счету она ответчицей погашена не была.

Суд считает, что предоставленный истцом расчёт задолженности является верным, поэтому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 004 619,42 руб. и обращении взыскания на наложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления банком была оплачена госпошлина в размере 72032,34 рубля, что подтверждается представленной квитанцией на л.д. 6. Поэтому данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27.02.2025 года по 28.07.2025 года в размере 4 004 619 рублей 42 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 3 119 900 рублей, просроченные проценты в размере 622 225 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 42 559 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 155 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 24 981 рубль 32 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 21 231 рубль 94 копейки, неразрешенный овердрафт в размере 159 389 рублей 50 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 11 071 рубль 54 копейки, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 360 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на имущество ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 032 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2025 г.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.