74RS0038-01-2023-000876-24
Дело №2-6047/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, заключенного с ПАО «ТРАСТ» за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года в размере 116 758 рублей 92 копейки, в том числе основного долга в размере 21 963 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 158 рублей 42 копейки, комиссии в размере 37 637 рублей 19 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 535 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2006 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) 2-02-УПТ от 27 декабря 2018 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 на основании указанного выше кредитного договора.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2007 года ответчик обратился в ПАО «ТРАСТ» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на выпуск кредитной карты.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 на имя последнего ПАО «ТРАСТ» изготовлена и выдана кредитная карта.
Таким образом, между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты путем акцепта ПАО «ТРАСТ» заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.
При заключении договора ФИО3 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.3), обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) и Тарифами Банка.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ответчика выпущена кредитная банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается в том числе выпиской по счету.
ФИО1., напротив, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года в размере 116 758 рублей 92 копейки, в том числе основного долга в размере 21 963 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 158 рублей 42 копейки, комиссии в размере 37 637 рублей 19 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К исковому заявлению истцом приложено требование о полном погашении долга, согласно которого Банк уведомил ФИО3, что у него имеется задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 116 758 рублей 92 копейки, отражено, что указанную задолженность необходимо погасить в срок не позднее 30 дней с момента выставления данного требования.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 27 декабря 2018 года между ПАО «ТРАСТ», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, в соответствии с которым, ООО «Феникс» уступлено право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, при этом должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
В то же время, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как следует из искового заявления, заявлены требования о взыскании задолженности за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года.
Из материалов дела, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьёй 23 марта 2022 года, ООО «Феникс» обратилось в суд с 22 марта 2023 года, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО "Феникс" исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 3 535 рублей 18 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)(паспорт серия 7513 №, выдан 13 ноября 2013 года ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.