23RS0047-01-2022-009589-81

Дело № 2-698/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант-Торг Продукт» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки товара, процентов, договорной неустойки,

установил:

ООО «Гарант-Торг Продукт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки товара, процентов, договорной неустойки. В обоснование требований указано, что между ООО «ГАРАНТ-ТОРГ ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от 19.01.2022. По условиям договора ООО «ГАРАНТ-ТОРГ Продукт» обязался передать в собственность ИП ФИО1 товар согласно заявкам, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать его по ценам, указанным в накладных. В рамках заключенного договора ответчику был поставлен товар по накладной № от 19.01.2022 на сумму 22724,43 руб. П. 3.6 договора предусматривает срок оплаты товара - в течение 14 дней с даты поставки. Соответственно, срок оплаты по накладной № от 19.01.2022 истек 03.02.2022. П 6.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты. Согласно положениям договора: за задержку оплаты по п. 3.6. договора Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 16.06.2022 ответчику начислены пени в сумме 2962,5 рублей. В пункте 3.8. Договора стороны согласовали, что в случае предоставления отсрочки оплаты отгруженного товара, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, ставка по которому до установленной даты предоставленной отсрочки составляет 0%, после установленной даты - 1% в день. С учетом периода, предоставленной отсрочки оплаты ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 29625 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в сумме 22724,43 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 29 625 руб., проценты по коммерческому кредиту из расчета 1% в день от суммы задолженности с 17.06.2022 по дату фактического погашения основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 04.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 2962,5 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета 0.1% (одна десятая процента) в день от суммы задолженности с 17.06.2022 по дату фактического погашения основного долга, расходы оплату юридических услуг в сумме 10 638 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1986 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено, между ООО «ГАРАНТ-ТОРГ ПРОДУКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от 19.01.2022.

По условиям договора ООО «ГАРАНТ-ТОРГ Продукт» обязался передать в собственность ИП ФИО1 товар согласно заявкам, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать его по ценам, указанным в накладных.

В рамках заключенного договора ответчику был поставлен товар по накладной № от 19.01.2022 на сумму 22724,43 руб.

Пункт 3.6 договора предусматривает срок оплаты товара - в течение 14 дней с даты поставки.

Соответственно, срок оплаты по накладной № от 19.01.2022 истек 03.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного по договору поставки № от 19.01.2022, в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 22 724,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 6.4. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты.

Согласно положениям договора за задержку оплаты по п. 3.6. договора Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 29 625 руб., суд соглашается с указанным размером пени и считает необходимым взыскать с ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В пункте 3.8. Договора стороны согласовали, что в случае предоставления отсрочки оплаты отгруженного товара, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, ставка по которому до установленной даты предоставленной отсрочки составляет 0%, после установленной даты - 1% в день.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 04.02.2022 по 16.06.2022 в размере 2962,50 руб., суд соглашается с указанным размером неустойки и считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 постановления №13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Гарант-Торг Продукт» понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1986 руб., платежное поручение № 1216 от 20.06.2022.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать сумму расходов на услуги представителя в размере 10 638 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 23-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гарант-Торг Продукт» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки товара, процентов, договорной неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарант-Торг Продукт» сумму долга в размере 22 724,43 руб., неустойку в размере проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 29 625 руб., проценты по коммерческому кредиту из расчета 1% в день от суммы задолженности с 17.06.2022 по дату фактического погашения основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 04.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 2962,5 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты из расчета 0.1% (одна десятая процента) в день от суммы задолженности с 17.06.2022 по дату фактического погашения основного долга, расходы оплату юридических услуг в сумме 10 638 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1986 руб., а всего 67 935 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб., 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева