Дело № 2-2143/2025

УИД 44RS0001-01-2025-001402-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к ФИО2 ФИО5 о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Костромская сбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 пени, предусмотренные ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 169759,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6093 руб., а также пени, предусмотренные ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с <дата> по день фактической оплаты суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «КСК» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от <дата>. По условиям договора истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Потребленная за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> электроэнергия не оплачена потребителем. Оплата потребленной электрической энергии по счету-фактуре № от <дата> на сумму 177393,95 руб. не произведена (неоплаченная часть 175659,10 руб.). Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № с ФИО2 в пользу АО «КСК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 176 851,54 руб.. Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Период расчета неустойки составляет с <дата> по <дата>. Период моратория с <дата> по <дата> исключен АО «КСК» из расчета. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы по делу №2-43/2025 от 21.01.2025 с ответчика взысканы пени в сумме 235137, 58. руб. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В судебном заседании представитель АО «КСК» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что иных платежей, кроме отраженных в расчете, в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что считает договор энергоснабжения № от <дата> недействительным и подложным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, а также материалы гражданского дела № 2-908/2024, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата>, с ФИО1 в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 176 851,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Якиманиха, <адрес>, пом. 95.

<дата> между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по которому ПАО «КСК» обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ФИО1 обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу п.п. 3.1.2, 3.1.6, 3.1.17 договора потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора; обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к прибором учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; замену средств учета осуществлять по согласованию с гарантирующим поставщиком и в присутствии его представителей или представителя сетевой организации.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц. Оплата по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом по соглашению сторон.

Пунктом 6.9 договора установлено, что стоимость объема безучетного потребления по договору рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В п. 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившееся между сторонами с 00 часов 00 минут <дата> до 24 часов 00 минут <дата> и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении, изменении или заключении договора на иных условиях.

После заключения договора энергоснабжения № от <дата> прибор учета, установленный в принадлежащем ФИО2 нежилом помещении и допущенный в эксплуатацию <дата>, самовольно демонтирован потребителем, на его месте установлен новый прибор учета электрической энергии.

<дата> ответчик подал в сетевую организацию - ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» заявку о допуске установленного им прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

<дата> сотрудниками сетевой организации по результатам выхода в адрес ФИО2 в его присутствии составлен акт проверки приборов учета №, из которого следует, что ранее установленный расчетный прибор учета в проверяемом помещении отсутствует, пломбировочный материал отсутствует, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии № с приложением к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

<дата> документация, составленная в отношении неучтенного потребления электрической энергии, направлена сетевой организацией в адрес ПАО «КСК», и гарантирующим поставщиком ФИО2 выставлен счет на оплату безучетного потребления электроэнергии.

Суд при рассмотрении гражданского дела № 2-908/2024, пришел к выводу о том, что ФИО2 вопреки возложенной на него обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии допустил грубые нарушения в виде самовольной замены прибора учета без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика, без снятия показаний ранее установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в целях замены, а потому истец был правомочен на выставление счета на оплату безучетного потребления электроэнергии, составленного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая во внимание, что оплата задолженности, начисленной в связи с установлением безучетного потребления электроэнергии, ФИО2 не произведена, внесение денежных средств в счет оплаты потребленной в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> электроэнергии, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, последним не производилось, суд пришел к выводу, что образовавшаяся за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 176 851,54 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке.

В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным наличие у ответчика перед истцом задолженности на сумму 175116,69 (с учетом частичной оплаты).

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стороной истца представлен расчет пени за период с <дата> по <дата> на сумму 169759,75 руб., в котором учтены имевшие место в указанный период оплату, поступавшие от истца, а также период действие моратория.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ он не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в спорный период, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу АО «КСК» пени за период с <дата> по <дата> в сумме 169759,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.

Из разъяснений, приведенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «КСК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга 175116 руб. 69 коп., начиная с <дата> по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, НК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 6093 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6093 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) пени в размере 169759,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6093,00 руб., а всего взыскать 175852 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга 175116 руб. 69 коп., начиная с 18 февраля 2025 года по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после изготовления его в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Дружнев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 года.