дело №2-302/2025

27RS0030-01-2025-000288-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 26.02.2009 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также возвращении в установленный срок заемных денежных средств. 04.06.2013 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования. 23.09.2022 на основании договора уступки прав ООО «ЭОС» уступила права требования ООО «ПКО «Феникс».

В связи с невыполнением своих обязанностей по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по договору № в размере 68 428,15 рублей за период с 26.02.2009 по 23.09.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за пользование кредитом за указанный период в размере 50 000 рублей, проценты за непросроченный основной долг в размере 9 928,15 рублей, штрафы в размере 8 500 рублей, госпошлину за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 72 428,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство применение срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Кредитный договор № от 26.02.2009 года заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствие с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствие с условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик своей подписью в заявлении о предоставлении и обслуживании карты «Хоум Кредит Банк» подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Хоум Кредит Банк».

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.02.2009 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Хоум Кредит Банк» и открыт клиенту банковский счет №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки выполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А), представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 68 428,15 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства по возврату суммы долга и процентам за пользование кредитом, в результате чего, за период с 26.02.2009 у ответчика образовалась указанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.06.2013 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

На основании договора № уступки прав (цессии) от 23.09.2022 года, между ООО «Феникс» и ООО «ЭОС», к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк. Согласно ст. 382 ГК РФ, ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также в соответствии с условиями договора, 23.09.2022 года Банком направлено ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. В период с 23.09.2022 по 03.02.2025 ответчиком в погашение задолженности сумм не вносилось.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 26.02.2009 составляет 68 428,15 рублей, из которых основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 9 928,15 рублей, штрафы в размере 8 500 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что после 28.08.2012 г. по указанной кредитной карте никакие операции не осуществлялись.

Первоначально истец обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в августе 2024 г., судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений от ответчика. В районный суд с исковыми требованиями истец обратился 05.03.2025 г.

В соответствие со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию ООО «ЭОС» 04.06.2013.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требований № от 04.06.2013, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 26.02.2009 в размере задолженности 68428,15 руб.

Право требования по кредитному договору № от 26.02.2009 в дальнейшем было передано на основании договора уступки требования (цессии) № от 23.09.2022, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс», в той же сумме задолженности в размере 68428,15 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истребуемая в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии, то есть до 04.06.2013 г. и срок исковой давности истек до передачи права требования по кредитному договору ООО «ПКО Феникс», что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2025 года.